Рішення

від 25.10.2024 по справі 553/1185/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/1185/24

Провадження № 2-о/553/46/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання -Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

10.04.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави звернулася ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Мачухівської сільської ради Полтавського району від 27.03.1997 року № 17.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що має паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.02.2002 року у якому її по батькові записано « ОСОБА_3 ». Однак, документи, що підтверджують її право власності на нерухоме майно містять помилки в написанні по батькові. В Державному акті на право приватної власності на землю від 30 грудня 1997 року (далі Акт) замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », аналогічна помилка міститься також в рішенні Мачухівської сільської ради від 27.03.1997 року № 17 про приватизацію земельної ділянки на підставі якого видано Акт. Таким чином виникла ситуація, коли у документі що посвідчує особу та документах, що посвідчують право власності на належне їй майно, її по батькові написано по- різному. Саме через таку помилку вона не маю можливості розпоряджатись власним майном. З зв`язку із цим виникає потреба у судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України ОСОБА_2 30 грудня 1997 року на підставі рішенні Мачухівської сільської ради Полтавського району від 27.03.1997 року № 17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 18.04.2024 заяву прийнято до провадження, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

27.05.2024 від заявника ОСОБА_1 надійшла уточнена заява, в якій вона заінтересованою особою вказала Мачухівську сільську раду, посилаючись на те, що в Державному акті на право приватної власності на землю від 30.12.1997 замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », аналогічна помилка міститься також в рішенні Мачухівської сільської ради від 27.03.1997 року № 17 про приватизацію земельної ділянки на підставі якого видано акт. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Мачухівської сільської ради Полтавського району від 27.03.1997 року № 17.

Ухвалою суду від 12.06.2024 прийнято до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мачухівська сільська рада про встановлення належності правовстановлюючого документа.

18.10.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про долучення до матеріалів справи рішенням виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 59 від 24.09.2024 «Про внесення змін до рішення виконавчого «Про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_2 » від 27.03.1997 р. № 17.

Заявник у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання у її відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мачухівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, проти задоволення заяви не заперечують.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Мачухівською сільською Радою народних депутатів 30.12.1997, на підставі рішення Мачухівської сільської Ради народних депутатів № 17 від 27.03.1997, посвідчується право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,30 гектарів, яка розташована на території с. Миколаївка Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 593.

В схемі присадибної ділянки, погодженої головою сільської Ради вказана ОСОБА_1 .

Згідно виписки з рішення виконкому Мачухівської сільської ради Народних депутатів № 4 від 17.01.1995 «Про будівництво індивідуального житлового будинку громадянином ОСОБА_1 » розглянувши заяву про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, виконком Мачухівської сільської Ради народних депутатів вирішив задовольнити заяву про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки 0,30 га за рахунок земель державного фонду в селі Миколаївка Полтавського району Полтавської області.

Рішенням виконавчого комітету Мачухівської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області № 17 від 27.03.1997 «Про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_2 », розглянувши заяву гр. ОСОБА_2 на передачу земельної ділянки виконкому Мачухівської сільської Ради народних депутатів вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,30 для обслуговування житлового будинку 0,25 і для ведення особистого підсобного господарства 0,05.

Рішенням виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 59 від 24.09.2024 «Про внесення змін до рішення виконавчого «Про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_2 » від 27.03.1997 р. № 17, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 08.08.2024 з проханням виправити помилку в рішенні виконавчого комітету «Про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_2 » від 27.03.1997 р. № 17 виконавчий комітет Мачухівської сільської ради вирішив внести зміни до рішення виконавчого комітету «Про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_2 » від 27.03.1997 р. № 17, а саме: в назві та в тексті рішення слова « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мачухівської сільської ради, виданої ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_1 , про те, що вона має земельну ділянку площею 0,30 га згідно запису в земельно-шнуровій книзі № 66 колгоспного фонду, Рішення про наділ земельної ділянки затверджено рішенням виконкому Мачухівської сільської Ради народних депутатів від 17 січня 1985 року № 3.

Згідно довідки виданої виконкомом Мачухівської сільської ради Народних депутатів Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 про те, що дійсно в реєстраційній книзі за № 66 земельно-присадибна ділянка в розмірі 0,30 га, протокол № 3 від 17.01.1995.

Листом виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за вих. № 02.8-18/281 від 08.04.2024 адресованим ОСОБА_5 повідомлено, що з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а тому виправити помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, неможливо. Наказ № 43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 404 від 03.07.2013 року. Тому, враховуючи виніс викладене, власнику Державного акту необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Крім того, листом виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за вих. № 02.8-18/280 від 08.04.2024 адресованим ОСОБА_5 повідомлено, що усі українці, які володіють нерухомим майном, мають сплачувати за нього обов`язкові податки. Відповідно, власники земельних ділянок щороку повинні платити в державу земельний податок. Плата за землю це обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється в формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки держаної і комунальної власності-йдеться в Податковому кодексі України. Нарахування земельного податку власникам здійснють податкові органи за місцем розташування земельної ділянки. Тому, враховуючи вище викладене, Мачухівська сільська повідомляє, що нарахування їй земельного податку здійснювалось згідно державного акту на право приватної власності на землю Д/а ІІ-ПЛ № 006940 від 30.12.1997 року № 593; рішення виконкому № 17 від 27.03.1997 року виданого на гр. ОСОБА_2 по ідентифікаційному номеру НОМЕР_2 . На даний час заборгованість но сплаті земельного податку щодо приватизованої земельної ділянки загальної площею 0,30 га, розташованої в населеному пункті с. Миколаївка Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - відсутня.

Як вбачається з документів, виданих на ім`я заявника, а саме: паспорта громадянки України серії НОМЕР_3 , виданому 19 лютого 2002 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПА у м. Полтави 17.07.1998 про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 104937 від 18.08.2023 по батькові заявника « ОСОБА_3 ».

Так, судом встановлено, що по батькові заявниці у Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Мачухівською сільською Радою народних депутатів 30.12.1997, зазначено « ОСОБА_4 », хоча згідно копії паспорту вірним є « ОСОБА_3 ».

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу).

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою їх є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Мачухівською сільською Радою народних депутатів 30.12.1997, було виданий саме ОСОБА_1 , а помилкове зазначення у цьому правовстановлюючому документі по батькові заявника як « ОСОБА_4 » є очевидним.

Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Мачухівською сільською Радою народних депутатів 30.12.1997, на підставі рішення Мачухівської сільської Ради народних депутатів № 17 від 27.03.1997, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,30 гектарів, яка розташована на території с. Миколаївка Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 593 заявнику ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задоволення заяви.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 247, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області Полтавська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Мачухівською сільською Радою народних депутатів 30.12.1997, на підставі рішення Мачухівської сільської Ради народних депутатів № 17 від 27.03.1997, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,30 гектарів, яка розташована на території с. Миколаївка Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 593.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.11.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Мачухівська сільська рада, ЄДРПОУ: 21046808, адреса: 38754, Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Історична 1, ел. пошта: machyhu@ukr.net;

Представник заінтересованої особи: Болотніков Антон Сергійович, адреса: АДРЕСА_3 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова