Ухвала

від 28.10.2024 по справі 546/330/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/330/23

номер провадження 1-в/546/34/24

УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провідного інспектора Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в

Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області подання начальника Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.12.2023, у зв`язку з декриміналізацією, вчинених ним діянь стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого 18.12.2023 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

УСТАНОВИВ:

07.10.2024 начальникПолтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням від 07.10.2024,в якому просить на підставі п. 13 ч. 1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, ч. 2ст. 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, який набув чинності 09.08.2024, звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Решетилівського районногосуду Полтавськоїобласті від18.12.2023, у зв`язку з декриміналізацією, вчинених ним діянь.

В обґрунтування подання вказує, що до Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок для виконання відносно ОСОБА_6 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, та з 05.02.2024 останній перебуває на обліку Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Решетилівського районногосуду Полтавськоїобласті від18.12.2023, яким ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Провідний інспектор Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання начальника Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації». Просив звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Решетилівського районногосуду Полтавськоїобласті від18.12.2023, яким ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 2 ст. 74 КК України, подання підтримав в повному обсязі і просив його задовільнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання начальника Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації», не заперечувала проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, представника Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації», перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженої суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч. 2 ст. 74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України чи виконання вироку відстрочене ст. 536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч. 2 ст. 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Так, судом встановлено, що вироком Решетилівського районногосуду Полтавськоїобласті від18.12.2023 визнано виннуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У порядку ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно розпорядження Решетилівського районногосуду Полтавськоїобласті вирок Решетилівського районногосуду Полтавськоїобласті 18.12.2023 набрав законної сили 18.01.2024.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Решетилівського районногосуду Полтавськоїобласті 18.12.2023 дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, вчинене в умовах воєнного стану, яке мало місце 13.01.2023.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року (пп. 196.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV ПК України).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 грн. х 2 = 2684 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно вироку Решетилівського районногосуду Полтавськоїобласті від18.12.2023, ОСОБА_6 28.05.2023 намагався викрасти майно на суму 1996,06 грн., що станом на момент вчинення крадіжок складає суму менше двох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги (2684,00 грн.).

Таким чином, на засудженого ОСОБА_6 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_6 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання (подання) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України.,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вирокомРешетилівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2023 рокуза за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів через Решетилівський районний суд Полтавської області, з дня її оголошення, а засудженим той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено без оголошення 01 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1