Ухвала

від 22.10.2024 по справі 702/894/23

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/894/23

Провадження № 2/702/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки Чепіги С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської область, в режимі відео конференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, встановлення порядку та способів участі у вихованні онуків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи виникла необхідність у отриманні від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради письмового висновку про визначення способу участі бабусі у вихованні онуків.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України, чинного на час розгляду справи судом, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

В матеріалах справи відсутні докази, які мають значення для розгляду справи, а саме висновок Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення порядку спілкування та участі ОСОБА_1 у вихованні онуків: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19СК України передбачено, що при розгляді спорів щодо участі у вихованні дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно правової позиції Верховного суду від 20.07.2022 по справі № 654/2895/19, при розгляді позовних вимог про визначення способу участі бабусі у вихованні онука обов`язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування, який підлягає врахуванню судом під час ухвалення судового рішення, крім випадків, якщо такий висновок є недостатньо обґрунтованим або суперечить інтересам дитини.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність у витребуванні від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради висновку, щодо визначення порядку спілкування та участі ОСОБА_1 у вихованні онуків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради висновок, щодо визначення порядку спілкування та участі ОСОБА_1 у вихованні онуків: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк надання висновку до 22.11.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло