Ухвала

від 25.06.2024 по справі 756/3521/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.06.2024 Справа № 756/3521/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/3521/21

1-кп/756/717/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020100050001635 від 04.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Києва, зареєстрованої та жительки цього ж міста ( АДРЕСА_1 ), раніше несдимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

10.05.2023 до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про його відповідність вимогам КПК України та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.

Представник потерпілої ОСОБА_5 також вважала, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, однак вважав що при зверненні з обвинувальним актом було порушено правила підсудності.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В силу вимог статей 27 та 31 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Що стосується оспорювання стороною захисту порушення правил підсудності при зверненні до суду з обвинувальним актом, то відповідно до ст. 34 КПК України сторони кримінального провадження не позбавленні права самостійного звернення до суду апеляційної інстанції з мотивованим клопотанням та викладом обставин, які, на їх думку свідчать про наявність підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На даний час у суду відсутні підстави вважати, що при зверненні з обвинувальним актом до суду стороною обвинувачення порушено правила територіальної підсудності внаслідок невмотивованості стороною захисту такого клопотання.

Відтак, суд приходить до висновку, що згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 слід призначити до судового розгляду, а цивільний позов Житлово будівельного кооперативу «Україна» (цивільний позивач) до обвинуваченої ОСОБА_6 (цивільний відповідач) прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 128, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю учасників кримінального провадження на 04.07.2024 о 09:30.

Проводити судовий розгляд суддею одноособово.

Цивільний позов ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «УКРАЇНА» (цивільний позивач) до обвинуваченої ОСОБА_3 (цивільний відповідач) прийняти до розгляду у кримінальному провадженні й вручити його копії відповідачу.

Строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, а також заперечень на відзив слід обраховувати відповідно до положень статей 178-180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1