Вирок

від 31.10.2024 по справі 756/12175/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/12175/24

№ 1-кп/756/1606/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва обвинувальний акт, затверджений 26.09.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 29.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050001734, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сердегівка, Черкаська обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-08.06.2023 року Києво - Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2024 року за № 12024100050001734, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

1.1.Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 18 по вул. Озерна, у м. Києві . Підійшовши до підвального приміщення зазначеного будинку, зайшов до підвального приміщення та відрізав два шматки кабелю зв`язки ТППеп3 50*2*0,32 довжиною по 20 м кожен, загальною довжиною 40 м, загальною вартістю 1982 грн. 00 коп., ТПП 100*2*0,32 довжиною 18 м вартістю 2158 грн. 20 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив АТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ - 01189910), матеріальну шкоду на загальну суму 4140 грн. 20коп.

Крім цього, 09.05.2024 року, у невстановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 5 по вул. Героїв Дніпра у м. Києві . Підійшовши до підвального зайшов до вказаного підвального приміщення, де за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення відрізав два кабелю зв`язку ТПП 30*2*0,32 довжиною по 18 м кожен, загальною довжиною 36 м, загальною вартістю 1423 грн. 80 коп. та два кабелю зв`язку ТППеп3 50*2*0,32 довжиною 25,8 м кожен, загальною довжиною 51,6 метра, загальною вартістю 2158 грн. 20 коп.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив АТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ - 01189910), матеріальну шкоду на загальну суму 3874 грн. 80коп.

10.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 14 по вул. Північна, у м. Києві підійшов до підвального приміщення та зайшов, де за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення відрізав два кабелі зв`язки ТПП 50*2*0,4 , один кабель довжиною 24 м., другий довжиною 16 м., загальною довжиною 40 м, загальною вартістю 2384 грн. 00 коп., два кабелю зв`язку ТПП 20*2*0,32 , довжиною 26 м. кожен, загальною довжиною 52 м, загальною вартістю 1523 грн. 60 коп., кабель ТППеп3 100*2*0,4 довжиною 42,5 м вартістю 5053 грн. 25 коп., ТПП 100*2*0,32 довжиною 92,5 м, вартістю 11090 грн. 75 коп., ТПП 50*2*0,32 довжиною 26 м вартістю 1404 грн. 00 коп., які поклав до мішку, який мав при собі того дня.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив АТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ - 01189910), матеріальну шкоду на загальну суму 21455 грн. 60 коп.

13.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку №5 по вул. Прирічна, у м. Києві підійшов до колодязю кабелів зв`язку та проник до вказаного колодязю, де за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення відрізав кабель ТПП 100*2*0,32 довжиною 41 м, вартістю 4915 грн. 90 коп.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив АТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ - 01189910), матеріальну шкоду на загальну суму 4915 грн. 90 коп.

14.05.2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 6/1 по вул. Богатирська у м. Києві , підійшов до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку № 6/1 по вул. Богатирська у м. Києві та зайшов до підвального приміщення зазначеного будинку, де за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення відрізав кабель ТППеп3 100*2*0,4 довжиною 18 м, вартістю 2140 грн. 20 коп. ТПП 50*2*0,4 довжиною 16 м, вартістю 953 грн. 60 коп., ТПП 30*2*0,4 довжиною 16 м, вартістю 741 грн. 92 коп., які поклав до мішку, який мав при собі того дня.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив АТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ - 01189910), матеріальну шкоду на загальну суму 3835 грн. 72 коп.

15.05.2024 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 3-Б по вул. Героїв полку Азов у м. Києві підійшов до підвального та зайшов, де за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення відрізав два кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,5, з них один кабель довжиною 32 м., другий довжиною 80 м., загальною довжиною 112 м, загальною вартістю 17038 грн. 56 коп., три кабелі зв`язку ТПП 30*2*0,4, з них три кабелі довжиною по 14 м. кожен, загальною довжиною 42 м, загальною вартістю 1947 грн. 54 коп., які поклав до мішку, який мав при собі того дня.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив АТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ - 01189910), матеріальну шкоду на загальну суму 18986 грн. 10 коп.

21.05.2024 року, приблизно о 11:59 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 30 по просп. Оболонському, у м. Києві , підійшов до підвального приміщення та зайшов до вказаного підвального приміщення, де за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення відрізав кабель зв`язку ТППеп3 100*2*0,4 довжиною 27 м, вартістю 3480 грн. 30 коп., три кабелю зв`язку ТППеп 50*2*0,4, з них два кабелю довжиною по 27 м. кожен, один кабель довжиною 6 м., загальною довжиною 60 м, загальною вартістю 3576 грн. 00 коп., кабель зв`язку ТППеп 20*2*0,4 довжиною 6 м, вартістю 199 грн. 80 коп., які поклав до мішку, який мав при собі того дня.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив АТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ - 01189910), матеріальну шкоду на загальну суму 7256 грн. 10 коп.

23.05.2024 року, приблизно о 11:55 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 4 по вул. Левка Лук`яненка, у м. Києві , підійшов до підвального приміщення зазначеного будинку та зайшов, де за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення відрізав два кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,4, з них один кабель довжиною 54 м., другий кабель довжиною 40 м., загальною довжиною 94 м, загальною вартістю 12116 грн. 60 коп., два кабелю зв`язку ТППеп 30*2*0,4, з них один кабель довжиною 20 м., другий кабель довжиною 17 м., загальною довжиною довжиною 37 м, загальною вартістю 1715 грн. 69 коп., які поклав до мішку, який мав при собі того дня.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив АТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ - 01189910), матеріальну шкоду на загальну суму 13832 грн. 29 коп.

28.05.2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 32-А по вул. Героїв Дніпра у м. Києві . Підійшов до підвального приміщення зазначеного будинку та зайшов до вказаного підвального приміщення, де за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення відрізав кабель зв`язку ТППеп 100*2*0,4 довжиною 12 м, вартістю 1546 грн. 80 коп. чотири кабелю зв`язку ТППеп 50*2*0,4, з них три кабелі довжиною по 12 м. кожен, один кабель довжиною 16 м., загальною довжиною 52 м, загальною вартістю 3099 грн. 20 коп., два кабелю зв`язку ТППеп3 30*2*0,4, з них один кабель довжиною 12 м., другий кабель довжиною 19 м., загальною довжиною 31 м, загальною вартістю 1437 грн. 47 коп., які поклав до мішку, який мав при собі того дня.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив АТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ - 01189910), матеріальну шкоду на загальну суму 6083 грн. 47 коп.

29.05.2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 12/10 по вул. Зої Гайдай у м. Києві . Вподальшому підійшов до підвального зазначеного будинку та до вказаного підвального приміщення, де за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення відрізав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,32 довжиною 23 м, вартістю 2757 грн. 70 коп. чотири кабелю зв`язку ТППеп3 50*2*0,32, з них три кабелі довжиною по 12 м. кожен, один кабель довжиною 16 м., загальною довжиною 52 м, загальною вартістю 2470 грн. 00 коп., ТППеп3 20*2*0,32 довжиною 22 м, вартістю 583 грн. 00 коп, три кабелю зв`язку ТПП 30*2*0,32, з них три кабелі довжиною по 16 м. кожен, загальною довжиною 48 м, загальною вартістю 1647 грн. 84 коп., які поклав до мішку.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив АТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ - 01189910), матеріальну шкоду на загальну суму 7458 грн. 54 коп.

04.06.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 37 по просп. Володимира Івасюка, у м. Києві та підійшов до підвального приміщення зазначеного багатоквартирного житлового будинку та зайшов до вказаного підвального приміщення, де за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення відрізав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 45 м, вартістю 5764 грн. 05 коп., ТПП 50*2*0,4 довжиною 17 м, вартістю 1013 грн. 20 коп., ТПП 20*2*0,32 довжиною 11 м, вартістю 322 грн. 30 коп., ТПП 10*2*0,4 довжиною 45 м, вартістю 990 грн. 00 коп., які поклав до мішку.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив АТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ - 01189910), матеріальну шкоду на загальну суму 8089 грн. 55 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

1.2. Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в умисному пошкодженні електронної комунікаційної мережі.

22.03.2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 18 по вул. Озерна, у м. Києві .

Вподальшому підійшовши до підвального приміщення зазначеного будинку зайшов до вказаного підвального приміщення де зберігалися кабелі електронної комунікаційної мережі АТ «Укртелеком» та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав телефонний - кабель, який належить АТ «Укртелеком» та здійснив його пошкодження, шляхом відрізу за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення протиправного діяння, ОСОБА_4 , це спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в умисному пошкодженні електронної комунікаційної мережі, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 360 Кримінального кодексу України.

1.3. Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в умисному повторному пошкодженні електронної комунікаційної мережі.

09.05.2024 року, у невстановлений час перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку № 5 по вул. Героїв Дніпра, у м. Києві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до підвального приміщення та зайшовши до підвального приміщення де зберігалися кабелі електронної комунікаційної мережі АТ «Укртелеком» та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав телефонний - кабель, який належить АТ «Укртелеком» та здійснив його пошкодження, шляхом відрізу за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення протиправного діяння, ОСОБА_4 це спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

10.05.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 14 по вул. Північна, у м. Києві , підійшов до підвального приміщення та зайшовши до підвального приміщення де зберігалися кабелі електронної комунікаційної мережі АТ «Укртелеком» та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав телефонний - кабель, який належить АТ «Укртелеком» та здійснив його пошкодження, шляхом відрізу за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення протиправного діяння, ОСОБА_4 це спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

13.05.2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 5 по вул. Прирічна, у м. Києві , підійшов до колодязю кабелів зв`язку, розташованого у дворі зазначеного багатоквартирного житлового будинку та проникдо вказаного колодязю кабелів зв`язку,де зберігалися кабелі електронної комунікаційної мережі АТ «Укртелеком» та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав телефонний - кабель, який належить АТ «Укртелеком» та здійснив його пошкодження, шляхом відрізу за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення протиправного діяння, ОСОБА_4 це спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

14.05.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 6/1 по вул. Богатирська у м. Києві та підійшов до підвального приміщення та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав телефонний - кабель, який належить АТ «Укртелеком» та здійснив його пошкодження, шляхом відрізу за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення протиправного діяння, ОСОБА_4 це спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

15.05.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 3-Б по вул. Героїв полку Азов у м. Києві , підійшов до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав телефонний - кабель, який належить АТ «Укртелеком» та здійснив його пошкодження, шляхом відрізу за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення протиправного діяння, ОСОБА_4 це спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

21.05.2024 року, приблизно о 11:59 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку №30 по просп. Оболонський у м. Києві підійшов до підвального приміщення та зайшов до вказаного підвального приміщення де зберігалися кабелі електронної комунікаційної мережі АТ «Укртелеком» та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав телефонний - кабель, який належить АТ «Укртелеком» та здійснив його пошкодження, шляхом відрізу за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення протиправного діяння, ОСОБА_4 це спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

23.05.2024 року, приблизно о 11:55 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку №4 по вул. Левка Лук`яненка у м. Києві підійшов до підвального приміщення де зберігалися кабелі електронної комунікаційної мережі АТ «Укртелеком» та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав телефонний - кабель, який належить АТ «Укртелеком» та здійснив його пошкодження, шляхом відрізу за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення протиправного діяння, ОСОБА_4 це спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

28.05.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку №32-А по вул. Героїв Дніпра, у м. Києві підійшов до підвального приміщення де зберігалися кабелі електронної комунікаційної мережі АТ «Укртелеком» та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав телефонний - кабель, який належить АТ «Укртелеком» та здійснив його пошкодження, шляхом відрізу за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення протиправного діяння, ОСОБА_4 це спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

29.05.2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку № 12/10 по вул. Зої Гайдай у м. Києві підійшов до підвального приміщення та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав телефонний - кабель, який належить АТ «Укртелеком» та здійснив його пошкодження, шляхом відрізу за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення протиправного діяння, ОСОБА_4 це спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

04.06.2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку №37 по просп. Володимира Івасюка, у м. Києві підійшов до підвального приміщення та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав телефонний - кабель, який належить АТ «Укртелеком» та здійснив його пошкодження, шляхом відрізу за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення протиправного діяння, ОСОБА_4 це спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в умисному повторному пошкодженні електронної комунікаційної мережі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 360 Кримінального кодексу України.

1.4. Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у закінченому замаху на повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

05.09.2024 близько 23:30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 42-Б , помітив потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла по стежці.

Перебуваючи попереду потерпілої ОСОБА_4 усвідомлюючи той факт, що він не буде помічений будь - ким, враховуючи відсутність людей у той час, у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений у період воєнного стану.

ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, наблизившись попереду до ОСОБА_6 , схопив її за шию. В цей час ОСОБА_4 шляхом ривку вирвав з руки потерпілої сумку, в якій знаходились особисті речі потерпілої, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 12», чорного кольору, 256 Gb, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 32 000 гривень у чохлі чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не має, навушники «Air Pods Pro», білого кольору, с/н НОМЕР_2 , вартістю 8 000 гривень, антисептик та корм для кота, які матеріальної цінності для потерпілої не мають, тобто майно в загальній сумі 38 000 грн та штовхнув її на землю.

У подальшому ОСОБА_4 , намагався з місця вчинення кримінального правопорушення зникнути, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий пересічними громадянами.

У разі доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 38 000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у закінченому замаху на повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

2.1. Прокурор ОСОБА_3 вважав, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, вчинено ОСОБА_4 ,кваліфікацію органом досудового розслідування здійснено правильно, яку доведено в судовому засіданні наданими суду доказами, а тому просить суд визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити таке покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 360 КК України у виді 2 (двох) років обмеженням волі; за ч. 2 ст. 360 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Також, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та 1 (один) місяць.

2.2. У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 зауважив, що при постановленні вироку слід врахувати щире каяття та сприяння слідству. Також, просив просить суд призначити остаточе покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та 15 (п`ятнадцять) днів.

2.3. У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

3. Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, не оспорював обставин викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінальних правопорушень.

4. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

4.1.Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченомуОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

4.2. Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченомуОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецедив злочину.

5. Мотиви призначення покарання.

5.1. Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, яке виконує виправну функцію, а індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з метою визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

5.2. При цьому в судовому засіданні при дослідженні особистості обвинуваченого відповідно до положень ст. 50 КК України, підстав для призначення покарання в порядку передбаченому статей 69, 69-1,75 КК України, не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до тяжких та нетяжких. Також, суд бере до уваги вже наведені відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком від 08.06.2023 Києво - Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України; не одружений; з його слів має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 року народження та 2020 року народження; офіційно не працевлаштований; з середньою освітою; характеризується посередньо;неодноразово порушував громадський порядок; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

5.3. Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є: тяжким (ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України) та нетяжкими (ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України), вчинені з прямим умислом, та наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, з огляду на викладене вище, суд призначає ОСОБА_4 покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 360 КК України у виді 2 (двох) років обмеженням волі; за ч. 2 ст. 360 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського суду Київської області від 08.06.2023, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 7 (семи) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

6.1. Потерпілими у кримінальному провадженні визнано:

6.1.1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій завдано матеріальну шкоду на загальну суму 19 553 (дев`ятнадцять тисяч пятсот пятдесят три) гривні 33 (тридцять три) копійки.

6.1.2. АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ - 01189910), якому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 99 928 (девяносто девять тисяч девятсот двадцять вісім) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

6.2. Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розслідування не заявлений.

6.3. Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема:

- три фрагменти електричного кабелю зі слідами механічного пошкодження, які поміщено до спец.пакету PSP1260574 та, якізнаходяться в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

-рюкзак чорного кольору з вмістом інструментів, а саме плиток металевих та кусачок, які поміщено до спец.пакету INZ4043708 та, якізнаходяться в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

-сумку жіночу яскраво рожевого кольору марки марки «Play boy», мобільний телефон марки «Iphone 12» з сім-карткою НОМЕР_3 , кейс з навушниками «Air Pools Pro», корм для котів «Шеба», антисептик, запальничка, яка передані потерпілій ОСОБА_6 , залишити власнику дозволивши використовувати на власний розсуд.

6.4. Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертизи № 4400/24 від 17.09.2024 у розмірі 340 (триста сорок) гривень; експертизи № 4390/24 від 17.09.2024 у розмірі 340 (триста сорок) гривень; експертизи № 4398/24 від 17.09.2024 у розмірі 400 (чотириста) гривень; експертизи № 4391/24 від 17.09.2024 у розмірі 320 (триста сорок) гривень; експертизи № 4396/24 від 17.09.2024 у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень; експертизи № 4397/24 від 17.09.2024 у розмірі 340 (триста сорок) гривень; експертизи № 4399/24 від 17.09.2024 у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень; експертизи № 4395/24 від 17.09.2024 у розмірі 340 (триста сорок) гривень; експертизи № 4393/24 від 17.09.2024 у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень; експертизи № 4392/24 від 17.09.2024 у розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень; експертизи № 4394/24 від 17.09.2024 у розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень; експертизи № СЕ-19/111-24/53924 - ТВ від 06.09.2024 у розмірі 1 893 (одна тисяча вісімсот девяносто три) гривні 20 (двадцять) копійок, відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись статтями 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 360 КК України у виді 2 (двох) років обмеженням волі;

-за ч. 2 ст. 360 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського суду Київської області від 08.06.2023, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 7 (семи) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з моменту ухвалення вироку - з 31 жовтня 2024 року.

На підставі 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 05.09.2024 року по 31 жовтня 2024 року, із розрахунку: один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Процесуальні витрати на проведення експертиз, а саме:

-експертизи № 4400/24 від 17.09.2024 у розмірі 340 (триста сорок) гривень;

-експертизи № 4390/24 від 17.09.2024 у розмірі 340 (триста сорок) гривень;

-експертизи № 4398/24 від 17.09.2024 у розмірі 400 (чотириста) гривень;

-експертизи № 4391/24 від 17.09.2024 у розмірі 320 (триста сорок) гривень;

-експертизи № 4396/24 від 17.09.2024 у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень;

-експертизи № 4397/24 від 17.09.2024 у розмірі 340 (триста сорок) гривень;

-експертизи № 4399/24 від 17.09.2024 у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень;

-експертизи № 4395/24 від 17.09.2024 у розмірі 340 (триста сорок) гривень;

-експертизи № 4393/24 від 17.09.2024 у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень;

-експертизи № 4392/24 від 17.09.2024 у розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень;

-експертизи № 4394/24 від 17.09.2024 у розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень;

-експертизи № СЕ-19/111-24/53924 - ТВ від 06.09.2024 у розмірі 1 893 (одна тисяча вісімсот девяносто три) гривні 20 (двадцять) копійок, відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- три фрагменти електричного кабелю зі слідами механічного пошкодження, які поміщено до спец.пакету PSP1260574 та, якізнаходяться в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- рюкзак чорного кольору з вмістом інструментів, а саме плиток металевих та кусачок, які поміщено до спец.пакету INZ4043708 та, якізнаходяться в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- сумку жіночу яскраво рожевого кольору марки марки «Play boy», мобільний телефон марки «Iphone 12» з сім-карткою НОМЕР_3 , кейс з навушниками «Air Pools Pro», корм для котів «Шеба», антисептик, запальничка, яка передані потерпілій ОСОБА_6 , залишити власнику дозволивши використовувати на власний розсуд.

Матеріали кримінального провадження № 12024100050001734 залишити при матеріалах справи № 756/12175/24, провадження № 1-кп/756/1606/24.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті 31 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1