Вирок

від 01.11.2024 по справі 759/1547/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/1547/23

пр. № 1-кп/759/410/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022100000000289 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Державний обвинувач підтримав в повному обсязі обвинувачення про те, що 24.02.2022 о 05.00 годин Президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05.10 годин Збройними Силами Російської Федерації, що діяли за наказом керівництва Російської Федерації та Збройних Сил Російської Федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська Російської Федерації вторглися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

У зв`язку з чим, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05.30 годин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 годин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Згідно ЗУ «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 № 1192-ХІV встановлено вичерпний перелік товарів що можуть бути гуманітарною допомогою та встановлено відсутність мит за розмитнення товарів гуманітарної допомоги.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненою особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно інформації наданої Державною митною службою України, додатків 1 до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а також інформації про пропуск вантажу встановлено, що 31.03.2022 громадянин України - ОСОБА_7 здійснив перетин кордону без сплати мит за розмитнення транспортного засобу, через митний пост на кордоні з Республікою Польща та ввіз на територію України транспортний засіб «KIA SORENTO»VIN № НОМЕР_5, з номером державної реєстрації НОМЕР_1 (країна реєстрації Польща), як гуманітарна допомога для територіальної оборони міста Києва 804 з місцем отримувача: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно інформації наданої Державною митною службою України, додатків 1 до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а також інформації про пропуск вантажу встановлено, що 06.04.2022 громадянин Польщі - ОСОБА_39 здійснив перетин кордону без сплати мит за розмитнення транспортного засобу через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської митниці та ввіз на територію України транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER» VIN № НОМЕР_2 , з номером державної реєстрації НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща), як гуманітарна допомога для ТРО ВЧ НОМЕР_4 , з місцем отримувача: АДРЕСА_2 .

В подальшому при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вказані транспортні засоби, а саме «KIA SORENTO»VIN № НОМЕР_5, 2004 року випуску, з номером державної реєстрації НОМЕР_1 (країна реєстрації Польща) та «LAND ROVER FREELANDER» VIN № НОМЕР_2 , з номером державної реєстрації НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща), потрапили у володіння ОСОБА_3 , після чого у останнього, не дивлячись на те що в країні оголошено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на продаж товарів гуманітарної допомоги, а саме вказаних транспортних засобів, з метою отримання прибутку.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на особисте збагачення, шляхом отримання грошових коштів від продажу гуманітарної допомоги у воєнний стан, а саме транспортних засобів «KIA SORENTO»VIN № НОМЕР_5, 2004 року випуску, з номером державної реєстрації НОМЕР_1 (країна реєстрації Польща) та «LAND ROVER FREELANDER» VIN № НОМЕР_2 , з номером державної реєстрації НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща) та маючи у своєму володінні центр з ремонту транспортних засобів розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час перегнав транспортні засоби « ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2004 року випуску, з номером державної реєстрації НОМЕР_1 (країна реєстрації Польща) та «LAND ROVER FREELANDER» VIN № НОМЕР_2 , з номером державної реєстрації НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща) до свого центру з ремонту транспортних засобів для перевірки їх технічного стану та подальшого продажу.

В подальшому, 18.05.2022 ОСОБА_8 підшукуючи транспортні засоби з метою їх придбання та передачі на потреби ЗСУ, а також для особистих потреб, перебуваючи на території центру з ремонту транспортних засобів розташованого за адресою: АДРЕСА_3 здійснив поверхневий огляд транспортного засобу LAND ROVER FREELANDER» з номером державної реєстрації НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща), який за ціною 3 800 доларів США намагався продати ОСОБА_3 . Вказаний транспортний засіб зацікавив ОСОБА_8 . Тоді ж в ході огляду ОСОБА_8 помітив наліпку на лобовому склі на якій був червоний хрест з написом «допомога ЗСУ». Переглянувши документи на транспортний засіб, а саме «Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» ОСОБА_8 звернув увагу що в графі отримувача було вказано «ТРО ВЧ НОМЕР_23». У зв`язку з чим ОСОБА_8 звернувся до Національної поліції України, з метою інформування про вказаний випадок.

Так, 01.06.2022 близько 12.00 годин ОСОБА_8 діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи на території центру з ремонту транспортних засобів розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_3 , з метою проведення детального огляду транспортних засобів «KIA SORENTO» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 (країна реєстрації Польща) та «LAND ROVER FREELANDER» з номером державної реєстрації НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща), які продавав ОСОБА_3 . Після огляду транспортних засобів ОСОБА_3 продовжуючи вчиняти свій злочинний умисел направлений на реалізацію товарів гуманітарної допомоги з метою отримання грошових коштів та особистого збагачення, достовірно знаючи що вказані транспортні засоби «KIA SORENTO» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 (країна реєстрації Польща) та «LAND ROVER FREELANDER» з номером державної реєстрації НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща) є гуманітарною допомогою повідомив ОСОБА_8 що у разі придбання двох транспортних засобів необхідно буде сплатити ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 6500 доларів США, а саме 3500 доларів США за «LAND ROVER FREELANDER» та 3000 доларів США за «KIA SORENTO», на що ОСОБА_8 повідомив що його вказані умови влаштовують.

02.06.2022 перебуваючи на території центру з ремонту транспортних засобів розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання грошових коштів за продажу транспортних засобів які є гуманітарною допомогою, отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти загальною сумою 400 доларів США, в якості передоплати за два транспортні засоби, а саме «KIA SORENTO» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 та «LAND ROVER FREELANDER» з номером державної реєстрації НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_3 повідомив про необхідність в ремонті «KIA SORENTO» та повідомив, що залишок суми в розмірі 6100 доларів США необхідно передати по завершенню ремонтних робіт під час отримання транспортних засобів.

15.06.2022 року близько 12.00 годин перебуваючи на території центру з ремонту транспортних засобів розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, доводячи до кінця свій злочинний умисел направлений на продаж товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку вчиненому під час воєнного стану, отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти загальною сумою 6100 доларів США, за купівлю двох транспортних засобів, а саме «KIA SORENTO»VIN № НОМЕР_5, 2004 року випуску, з номером державної реєстрації НОМЕР_1 (країна реєстрації Польща) та «LAND ROVER FREELANDER» VIN № НОМЕР_2 , з номером державної реєстрації НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща).

Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 , з метою отримання прибутку у значному розмірі здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги, а саме: транспортного засобу «KIA SORENTO»VIN № НОМЕР_5 , 2004 року випуску, з номером державної реєстрації НОМЕР_1 (країна реєстрації Польща) вартість якого станом на 15.06.2022 року становить 229725 (двісті двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень, а також, транспортного засобу та а також транспортного засобу «LAND ROVER FREELANDER» VIN № НОМЕР_2 , з номером державної реєстрації НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща) вартість якого станом на 15.06.2022 року становить 211399,02 (двісті одинадцять тисяч триста дев`яноста дев`ять гривень 02 копійок) гривень, а всього товарів гуманітарної допомоги на загальну суму 441124 (чотириста сорок одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 02 (дві) копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України не визнав та пояснив, що він розуміючи гостру потребу в транспортних засобах для ЗСУ, в тому числі для територіальної оборони м. Києва, де перебуває його брат ОСОБА_9 на посаді оперативного чергового, вирішив надати пожертву у вигляді надання одного-двох автомобілів для потреб ТРО ВЧ НОМЕР_6 , оскільки на той час вони не мали достатнього фінансування. У зв`язку із чим в березні 2022 року він звернувся до свого колеги ОСОБА_7 , який проживає в м. Хмельницький, з проханням допомогти підшукати, придбати та доставити до України один або два автомобілі вартістю до 3000 доларів за одиницю. На той час ОСОБА_7 знаходився в Польщі та погодився допомогти. Через тиждень ОСОБА_7 надіслав йому фото автомобіля «KIA SORENTO», 2004 року випуску. Вартість автомобіля «КІА» з паливом та перегоном в Україну складала 3000 доларів. Він сказав, щоб договір купівлі-продажу на вказаний автомобіль оформлювати на нього, та що автомобіль буде пожертвуваний до ТРО м. Києва, яке відносилося до ВЧ НОМЕР_6 . В кінці березня він зустрівся з ОСОБА_7 в м. Хмельницький, де останній передав йому автомобіль, ключі та документи на вказаний автомобіль, а він відповідно віддав йому обговорені кошти. Після чого, він на вказаному автомобілі вирушив до м. Києва, та під час дороги автомобіль постійно глох та через кожні 10-15 км потрібно було зупинятися. Зрозумівши, що передавати в такому стані автомобіль недоречно, він зателефонував ОСОБА_10 , який є директором його СТО, та попросив вийти на роботу, щоб оглянути автомобіль і по можливості полагодити його. В подальшому, після огляду автомобіля, було встановлено, що він потребує капітального ремонту, так як вийшла з ладу паливна система, був збій електроживлення та інше. У зв`язку з тим що автомобіль у непридатному стані, він зателефонував ОСОБА_7 і попросив придбати ще один автомобіль, поки цей ремонтується. В подальшому були проведені відповідні ремонтні роботи автомобіля «КІА», а саме: заміна паливних патрубків, заміна головного світла, ремонт електропакета, в тому числі проведено ТО (заміна мастила в двигуні, заміна паливного фільтра, масляного фільтра, повітряного фільтра). Автомобіль вдалося частково відремонтувати, однак полагодити паливну систему в повному обсязі не вдалося так як його СТО не спеціалізується на дизельних автомобілях, а інші СТО на той час були всі закриті. Всього було проведено робіт на суму 10240 гривень (350 доларів США). Після ремонту він зателефонував брату, щоб той приїхав та забрав авто для проведення тестування та подальшої передачі. Однак, за декілька днів брат повернув авто на СТО назад, оскільки двигун авто постійно глох. Протягом місяця вони лагодили авто та надавали для експлуатації, але проблему не могли все рівно усунути. Провівши повну дефектовку автомобіля та визначивши суму на відновлення в розмірі 98700 гривень, а це 3350 доларів, було зрозуміло, що ремонтувати дане авто не має сенсу, адже сума на відновлення перевищувала вартість самого авто.

На початку квітня йому зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що знайшов авто «Land Rover Freelander», 2001 року випуску та запропонував його придбати. Вони домовилися за вартість, разом з паливом та доставкою автомобіля до України за 3500 доларів США. Та він сказав, щоб договір купівлі-продажу оформили на його дружину ОСОБА_11 . У квітні автомобіль було доставлено в Україну через пункт пропуску Рава-Руська, де він його забрав з документами у ОСОБА_12 , а йому передав 3500 доларів США. Отримавши даний транспортний засіб, він заїхав на заправку, де придбав шість літрів мастила і одразу чотири літри залив в двигун. Мастило почало витікати з під клапанної кришки. Також, на заправці він заправився газом та бензином, та бензин почав витікати з бензобака, так як він прогнив. По дорозі до Києва він постійно зупинявся та доливав мастило. Приїхавши до Києва, було оглянуто даний автомобіль та встановлено, що дане авто декілька років стояло і всі прокладки та сальники втратили свої властивості, а тому потребувало відповідного ремонту. В результаті чого були проведені ремонтні роботи: заміна комплекту ГРМ, заміна водяної помпи, заміна прокладки клапанної кришки, заміна прокладки ГБЦ, заміна сальників розпредвалу, заміна свічок запалювання та заміна мастила в двигуні, масляного фільтра, повітряного фільтра, охолоджуючої рідини. Всього було проведено робіт на суму 22000 гривень (750 доларів США), але згідно акту огляду цей автомобіль потребував значно більшого ремонту, а саме на суму в розмірі 75550 гривень. А тому було вирішено не ремонтувати дане авто в такому об`ємі.

Після проведення робіт авто передали його братові ОСОБА_13 . Через декілька днів його брат повернув дане авто, так як в авто постійно потрібно доливати велику кількість мастила в двигун та виливався бензин з паливного бака, а також була надмірно велика задимленість з вихлопної труби і значний розхід мастила двигуна. Також, брат передав йому лист в/ч НОМЕР_6 за підписом Першого заступника командира в/ч НОМЕР_6 полковника ОСОБА_14 від 30.04.2022, в якому повідомлялось, що автомобільні транспортні засоби ОСОБА_15 та ОСОБА_16 які були запропоновані для передачі в пожертву військовослужбовцям ТрО ЗСУ м.Києва після огляду та експлуатації не можуть бути прийняті в пожертву, оскільки обидва автомобілі потребують капітального ремонту та не можуть бути використані для організації, підготовки та виконання завдань територіальної оборони».

Тобто, з кінця квітня обидва автомобілі було повернуто через неможливість їх експлуатації, та не були прийняті військовою частиною згідно Акту приймання - передачі, не поставлені ними на баланс, машини не отримали спеціальний військовий номерний знак. Повернуті автомобілі знаходилися на території, та він намагався вирішити питання подальшого можливого їхнього ремонту та передачі військовим.

В травні 2022 до нього на СТО приїхав його колишній працівник ОСОБА_17 з проханням полагодити його автомобіль ВАЗ 2106 і, побачивши автомобілі на польських номерах, поцікавився чи не може він для його колеги привезти таке авто. Він повідомив, що не доречно купувати авто не провівши огляд з фахівцем, адже вказані два автомобілі в непридатному стані. За декілька днів ОСОБА_17 забрав свій відремонтований автомобіль і попросив показати автомобіль Land Rover Freelander його товаришу, який підшукував автомобіль для військових. Через декілька днів на СТО приїхав товариш ОСОБА_17 - ОСОБА_18 і попросив оглянути автомобіль, щоб придбати його для подальшої передачі на потреби ЗСУ, однак він йому повідомив, що автомобіль наразі в несправному стані і потребує капітального ремонту двигуна. Через декілька днів ОСОБА_19 знову приїхав на СТО і почав просити його віддати йому не тільки « ОСОБА_16 , а ще й автомобіль «KIA Sorento», на що він повідомив, що зазначений автомобіль також несправний, та підняв на підіймачі авто та показав в якому стані вона перебуває. ОСОБА_19 сказав, що стан автомобіля його не цікавить і відремонтує його своїми силами. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_20 , який почав просити продати ОСОБА_21 обидва автомобілі, та щоб він продав ОСОБА_15 за 3500 доларів США, а Land Rover Freelander за 3800 доларів США, і при цьому надав йому винагороду по 500 доларів, на що він категорично відмовився, та зазначив, що продасть вказані автомобілі за ті самі кошти що і купував, навіть не враховуючи коштів, які були потрачені на ремонт. На початку червня 2022 ОСОБА_19 знову приїхав на СТО та сказав, що хоче придбати обидва автомобілі для військових, та залишив в якості підтвердження серйозності своїх намірів кошти в сумі 400 доларів, проте він його попередив, що вказані кошти будуть витрачені на необхідний ремонт. Зазначені 400 доларів він передав директору СТО ОСОБА_22 та попросив, щоб полагодили електрику, світло фар, замки. 15.06.2022 йому зателефонував ОСОБА_19 і попросив зустрітися, щоб отримати автомобілі, на що він спочатку відмовився, оскільки перебував у лікарні з хворою матір`ю, і запропонував ОСОБА_21 прибути на СТО і отримати авто від директора СТО. Проте ОСОБА_19 наполегливо попросив, щоб він був особисто, на що він в результаті погодився, та сказав, що приїде на СТО о 12.00 годин.

Того ж дня, о 12.00 годин на СТО приїхав ОСОБА_19 з товаришем та каністрою для палива. Він тоді ж знову повідомив, що автомобілі в непридатному для експлуатації стані ,на що ОСОБА_19 сказав, що його це влаштовує. Він віддав ОСОБА_21 ключі та документи, і запросив до майстерні. Зайшовши до кімнати майстра приймальника, ОСОБА_19 дістав кошти, завернуті у целофановий файл та передав йому. Він почав рахувати вказані кошти, де в пачці зверху було 200 доларів справжніх, потім 5700 доларів імітаційними купюрами та в кінці ще 200 доларів справжніх.

Він запитав у ОСОБА_23 , що це за гроші, на що останній повідомив, що це «назбирали пацани». Після чого до кімнати забігли співробітники поліції та одягли на нього кайданки. Слідчий Головного управління Національної поліції ОСОБА_24 повідомив йому, в чому він підозрюється, на що він відповів, що вказані авто були придбані за власні кошти, на що він має договори купівлі-продажу автомобілів та документи, що автомобілі надавалися в пожертву ТРО міста Києва.

В подальшому на СТО було проведено обшуки в кімнаті майстра приймальника, бухгалтерії, кабінеті директора та двох автомобілях. Було вилучено два автомобілі, документи на авто, ключі, закази наряди на дані авто, чеки на оплату запчастин, а також два моїх мобільних телефони.

Того ж дня проводився обшук в приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де перебувала його дружина, та її власного автомобіля Лексус GX460, в результаті чого було вилучено її особисті збереження в розмірі близько 13000$ та 475 000 гривень, які в подальшому за рішенням суду було повернуто.

Також, того ж дня проводилися обшуки за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , де нічого не було вилучено.

Також, звертає увагу, що він не скоював умисних протиправних діянь, не виїжджав за межі території України з початку 2022 року, не являється засновником чи керівником гуманітарних формувань, а також не є волонтером в розумінні Закону України «Про волонтерську діяльність». Ніколи не збирав ніяких коштів від друзів, колег, підлеглих, волонтерських зборів та інших організацій. Автомобілі було придбано за його власні кошти та кошти його дружини. Гарантійні листи від військових частин на митні пункти пропусків щодо пропуску даних автомобілів як гуманітарна допомога не надсилались.

З початку війни в Україні він вступив в ряди Добровольчого формування Фастівської громади, матеріально підтримував своїх працівників, членів своїх професійних громадських формувань, надавав допомогу військовим Збройних сил України та Територіальної оборони, передавали допомогу найбільш постраждалим регіонам України, а саме було закуплено та передано: військове спорядження, два тепловізори, одну снайперську гвинтівку, два дрони, продукти харчування, медикаменти, одяг, 300 штук спальних мішків, а також він допомагає безкоштовним ремонтом транспорту наших військових, які звертаються до його СТО.

В автомобілі «КІА» знаходилася гуманітарна допомога, а саме 39 супутникових телефонів, які передавалися, перед тим як передавати йому автомобіль, в контррозвідку м. Хмельницький. А в автомобілі «Ленд Ровер» знаходилася гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування, медикаменті, яку він передав в Білогородський штаб. Самі автомобілі не розмитнювалися, так як розмитнення було скасовано.

Автомобілі купувалися по договором купівлі продажу, та власником одного авто по договору був він, іншого - його дружина. Договори укладалися в Польщі, для чого він надав ОСОБА_7 копії своїх та дружини документів. Ні він, ні його дружина до Польщі не виїжджали.

Коли ОСОБА_7 був на пункті пропуску, він запитував, куди їдуть автомобілі, він йому сказав, що до ТРО м. Києва. Коли автомобілі були завезені до України, на лобовому склі кожного були приклеєні листи А4 на яких були роздруковані червоні хрести, це робилося, щоб швидше автомобілі проїхали через пункт пропуску.

На підтвердження коштів витрачених на ремонт автомобілів до матеріалів справи долучені відповідні документи. Ремонтував автомобілі він за свій власний рахунок.

Крім того, він не погоджується з висновком експерта № 44 від 23.11.2022, оскільки при проведені експертизи з автомобілів були зняті реєстраційні номери, було не зазначено, що вказані автомобілі на польській реєстрації, крім того, було долучено аналоги української реєстрації, що суттєво впливає на ринкову вартість автомобілів.

На підтвердження вини обвинуваченого прокурором було заявлено про допит свідків, які в судовому засіданні показали наступне:

Свідок ОСОБА_25 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що він на посаді начальника штабу проходив службу у ВЧ НОМЕР_7 , після чого був призначений начальником штабу у новостворену ВЧ НОМЕР_6 . В його посаді обов`язки входить організація службової діяльності.

Він знайомий з ОСОБА_9 , який проходив службу у ВЧ НОМЕР_7 , а потім у ВЧ НОМЕР_6 . ВЧ НОМЕР_6 отримувала гуманітарну допомогу у вигляді провізії. До 24.05.2022 чи здійснювався контроль за гуманітарною допомогою він сказати не може, на даний час створена комісія, яка все обліковує та ставить на баланс. Листи пов`язані з гуманітарної допомогою підписує командир ВЧ, а за його відсутності, він, як перший заступник, при цьому повідомляючи командира ВЧ про це.

Йому не відомий факт отримання ВЧ автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи «Ленд Ровер». На той час командир роти усно доповідав, що оглядав якийсь автомобіль «КІА», але відмовився від нього, оскільки він був у непридатному стані. Він особисто вказаного автомобіля не бачив. Він точно не може сказати чи формувалися ВЧ будь-які листи щодо отримання в якості гуманітарної допомоги саме автомобілів «Кіа соренто» чи «Ленд ровер».

У випадку надходження до ВЧ гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів, тобто прийняття їх, ВЧ має поставити автомобіль на облік.

Підтверджує, що підпис на пред`явленій захисником подяці належить йому. Вважає, що лист не міг би бути складеним, якщо б транспортних засобів не було взагалі.

Свідок ОСОБА_26 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що з 24.02.2022 він займав посаду начальника логістика у ВЧ НОМЕР_7 . Інформація щодо поставки до ВЧ НОМЕР_23 автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Ленд ровер» йому не відома, проте вони перевіряли, чи перебувають вказані автомобілі на обліку в частині, та було встановлено, що вказані автомобілі на обліку у ВЧ не перебувають. Йому не відомо, чи проходили автомобілі «Кіа соренто» та «Ленд ровер» технічну перевірку.

Загалом прийняття автомобілів, які надійшли як гуманітарна допомога, визначається Наказом № 678 Міністерства оборони України, та цим займається автомобільна служба, тобто після того, як автомобіль поставлено на баланс, його потрібно поставити на облік у військовій службі правопорядку.

Якщо ВЧ потребує транспортних засобів, ВЧ звертається до Міністерства оборони України, крім того є надходження від волонтерів. Якщо є автомобіль, який надходить до ВЧ із-за кордону, ВЧ має підтвердити листом, що вони будуть кінцевим отримувачем вказаного автомобіля.

Будь-які автомобілі, які надходять до ВЧ, як гуманітарна допомога, обов`язково мають проходити технічну перевірку. Йому не відомо, чи складаються якісь обов`язкові документи, якщо автомобіль надходить і не підходить по технічним причинам. Наскільки йому відомо, всі документи оформлюються на автомобіль лише тоді, коли автомобіль ставиться на облік ВЧ.

Йому відомий ОСОБА_9 , який проходив служби у їх ВЧ НОМЕР_7 .

Чи був гарантійний лист від ВЧ до митниці про пропуск автомобілів « ОСОБА_27 » та « ОСОБА_28 » , він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_8 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що він разом зі своїми товаришами вирішили придбати автомобілі для військовослужбовців. Його знайомий ОСОБА_29 , в розмові повідомив, що є два автомобіля, які він вже дивився, які можна придбати для військовослужбовців. ОСОБА_29 надав йому номер телефону, він зателефонував та домовився про зустріч. В червні 2022 року він приїхав на АДРЕСА_3 на СТО з метою огляду автомобілів «Кіа Соренто» та «Ленд Ровер», та зрозумів, що вказані автомобілі є гуманітарною допомогою, оскільки мали наліпки, а саме «хрестик» на склі. Окрім того, він оглянув документи на вказані автомобілі, чи бачив він договір купівлі-продажу, не пам`ятає. Вказані автомобілі на СТО перебували з метою ремонту. Один автомобіль вже був зроблений повністю, а інший - ні. За два автомобіля була вартість 6500 доларів США, та він вирішив їх придбати. З приводу вказаних автомобіль він спілкувався з ОСОБА_3 . До правоохоронних органів на вул. ОСОБА_30 він звернувся, на 2 чи 3 день після того, як оглянув автомобілі, щоб перестрахуватися, та дійсно зрозуміти чи є вказані автомобілі гуманітарною допомогою. На наступний день його викликали до правоохоронних органів, та в подальшому йому запропонували прийняти участь у контрольованому супроводі кримінального правопорушення, а саме, що йому дадуть кошти, а він за їх придбає автомобілі, на що він погодився з метою припинення злочину. Обвинувачений сказав йому, що вказані автомобілі куплені за власні кошти. Також він питав у обвинуваченого, чи можна поставити вказані автомобілі на облік, на що йому останній відповів, що їх не можна поставити на облік. Загалом він приїжджав оглядати автомобілі рази три.

Свідок ОСОБА_10 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що з обвинуваченим він знайомий, він працює в останнього на СТО директором, відносини службові. Після початку повномасштабного вторгнення, він вийшов на роботу 04-05 квітня 2022 року, та вже на той час побачив на території СТО автомобіль «Кіа Соренто» на польських номерах. Пізніше йому повідомили, що потрібно провести певні роботи, оскільки автомобіль не був на ходу. Вони відремонтували автомобіль, в тій частині, що належала до їх компетенції, а з приводу ремонтування дизельного двигуна їм потрібно було звертатися до іншого СТО. Та на той час ОСОБА_3 прийняв рішення поки не закінчувати ремонт вказаного автомобіля.

Приблизно через тиждень на СТО з`явився автомобіль «Ленд Ровер», та вони також відремонтували його в межах своєї компетенції, але автомобіль потребував ще ремонту двигуна. ОСОБА_3 знову прийняв рішення залишити автомобіль на СТО та ніяких дій поки не вчиняти.

Вказані автомобілі на СТО привіз ОСОБА_3 , з метою їх обслуговування. Деталі до вказаних автомобілів сплачував особисто ОСОБА_3 та останній повідомляв, що вказані автомобілі належать йому. На запчастини до « ОСОБА_31 » було потрачено 22000 гривень, а за роботу 9950 гривень. На запчастини та на ремонт автомобіля «Кіа Соренто» було витрачено 10240 гривень. Що відбувалося б з даними автомобілями в подальшому йому не відомо, та він не цікавився, оскільки за час війни досить часто обслуговуються такі автомобілі. Жодна інформації щодо продажу вказаних автомобілів йому не відома. На вказані автомобілі він бачив технічний паспорт та договір-купівлі продажу на польській мові. Наліпок на автомобілях, про те що це допомога ЗСУ, він не бачив.

За період ремонту вказані автомобілі передавалися ОСОБА_3 , а останній їх повертав, оскільки експлуатація автомобілів була не реальною.

Вказані автомобілі оглядав чоловік на ім`я ОСОБА_32 , з якою метою він їх оглядав йому не відомо.

ОСОБА_33 він знає, як рідного брата ОСОБА_3 , який також обслуговувався на СТО, та бачив його приблизно два рази на рік.

Свідок ОСОБА_34 під час судового провадження дав суду показання про те, що з ОСОБА_3 він знайомий, відносини робочі, так як він працює в обвинуваченого на СТО з травня 2022 року. Саме ремонтом автомобілів він не займається, в його обов`язки входить спілкування з клієнтами. ОСОБА_3 жодної інформації щодо автомобілів «Кіа» та «Ленд Ровер» йому не повідомляв, він їх просто бачив на СТО. На зазначених автомобілях він не бачив жодних наліпок. Інформація щодо купівлі запчастин на автомобілі йому також не відома, цим займається бухгалтерія. Чи виїжджали вказані автомобілі за межі СТО, за час перебування на СТО, він не пам`ятає.

Щодо затримання ОСОБА_3 , то він перебував на своєму робочому місці в своєму кабінеті, До нього зайшов ОСОБА_3 з ще одним чоловіком, які запитали чи можна зайти, після чого зайшли працівники правоохоронних органів. Про що саме говорив ОСОБА_3 з чоловіком він не знає, наскільки пам`ятає, передавалися якісь кошти.

Крім того в процесі судового розгляду стороною обвинувачення - прокурором, для з`ясування і перевірки обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, надані для дослідження наступні документи:

- протокол обшуку від 15.06.2022 з microSD картою до нього, відповідно до якого було проведено обшук квартири АДРЕСА_6 , під час якого з сумки ОСОБА_35 вилучено грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1000 гривень у кількості 300 штук, тобто 300000 гривень; купюри номіналом 500 гривень у кількості 274 штуки, тобто 137000 гривень; із гаманця вилучено грошові кошти купюрами 500 гривень у кількості 42 штуки, тобто 21000 гривень. Крім того, із сумки вилучено грошові кошти купюрами по 100 доларів США, а саме: KL46943599D, KJ58220977A, LK56638161D, HB96692150K, HF64096954B, KL40473279B, KB11285142I, KB63015432K, CB15745531C, KB95203409I, FK06563042B, KB28395266E, KB00747490H, HB04316003A, LB81182558U, KB17529115I, KL97292485A, KK20887086C, KI18093839A, FF33758320C, G67265396B, KB40023004M, KB19213363B KL59030119A, KF75145060A, KB03654848H, PK60332155C, KB08115802K, KB43997431J, MC40979280B, KB08115801K, HB93984656G, KB32978965A, KB85059499B, HE12994882C, HF60410643D, KB56125733I, FH19070831A,HG97949591B, HC16957564B, KG28708727B, KB69271581K, KB46711568B, KB64309984P, KB66408475D, KB68894658G, KB48361149Q,HL21236383G, KD14570145A, PF99027903E, LA16092162C, DB26974542B, PF99027800E, PF99027902E, KB34081688H, PF99027797E, KB20040876I, HC10592806B, PF99027441E, LA01326800C, KC44428011A, PF99027442E, LE67914174C, DF54644308A, PF99027965E, MB69897968C, KB42230423Q, PF99027964E, PB42810490A, HB03198174B, PF99027963E, LL43767115G, KB79123862I, KB28395262E, LK44763030E, HB00435411L, HH86950655A, LL81309645C, KB35021101N, HG67265395I, LL15831817D, FF03376205A, AD02790505B, LB19698796W, HB81796852K, KF54085472A, LE32264376E, HB52759786R, KF54085471A, KL87167728D, HD03532922A, LB11821049D, FL66905939A, HL90288044D, HC51331868A, KF20384967B, HK20344757D, HB31654402R, HB26173702E, KF21530086C, HB28119223K, AB36668273B, DB13197891A, HF95905242A, KB29844332M, KL64806909D, HG60963147A, KB21979872C, HB45974110L, HF78226268C. Також вилучено грошові кошти купюрами по 50 доларів США, а саме: MB44426687A, ML69066503A, ML43435609B (т. 2 а.с. 50-56А);

- протокол обшуку від 15.06.2022 з microSD картою до нього, відповідно до якого було проведено обшук транспортного засобу «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_8 , під час якого виявлено та вилучено: ОСОБА_36 у формі книжечки; dowool rejestracyjny у формі книжечки; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_3 ; дев`ять аркушів паперу з написами на латинській мові; дві половинки аршука з написами на латинській мові; автомобіль «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_8 та два комплекти ключів до нього (т. 2 а.с. 62-67);

- протокол обшуку від 15.06.2022 з microSD картою до нього, відповідно до якого було проведено обшук транспортного засобу «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_9 , під час якого виявлено та вилучено: ОСОБА_36 у формі книжечки; dowool rejestracyjny у формі книжечки; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_3 ; чотири аркуші паперу з написами на латинській мові; чек; транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_9 та два комплекти ключів до нього (т. 2 а.с. 73-77А);

- акт огляду та затримання транспортних засобів «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_8 та «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_9 від 15.06.2022 (т. 2 а.с. 78);

- протокол обшуку від 15.06.2022 з microSD картою до нього, відповідно до якого, проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: 8 банкнот номіналом 100 доларів США FF91667575B, HL05496652G, HF80783089E, HB50778023L, HB59700336G, HC44907728A, KI29889855A, KI03186381A; 57 банкнот номіналом 100 доларів США із надписом «імітаційні засоби»; мобільний телефон Samsung F20 imei1 НОМЕР_10 , imeiНОМЕР_24/ НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung А50 imei1 НОМЕР_12 , imei2 НОМЕР_13 ; 8 аркушів формату А4 з надписом «Rover Поляк Соренто Поляк» (т.2 а.с. 86-91);

- протокол огляду від 17.06.2022, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон Samsung А50 imei1 НОМЕР_12 , imei2 НОМЕР_14 та вісім аркушів паперу формату А4 (т. 2 а.с. 108-120);

- протокол огляду від 20.06.2022, відповідно до якого було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_8 , vin НОМЕР_5 ; ОСОБА_36 ; 10 аркушів формату А4 на польській мові; декларація про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою на ім`я ОСОБА_37 , марка машини «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_8 (т. 2 а.с. 121-147);

- протокол огляду від 22.08.2022, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон Samsung А50 imei1 НОМЕР_12 , imei2 НОМЕР_14 (т. 2 а.с. 149-250, т. 3 а.с. 1-30);

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 02.06.2022, відповідно до якого, ОСОБА_8 в присутності понятих було передано 400 доларів США за наступними серійними номерами КІ29889855А І9, НВ59700336G В2, НС44907728А С3, КІ03186381А І9 для участі у проведенні негласної слідчої дії (т. 3 а.с. 85-89);

- протокол за результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контроль особи від 02.08.2022 відносно ОСОБА_8 (т.3 а.с. 122-123);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.08.2022, відповідно до якого проводилася негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , а також з облікових записів та всіх програмних продуктів, поштових сервісів, якими користується ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 124-127);

- протокол за результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контроль особи від 02.08.2022 відносно ОСОБА_3 (т.3 а.с. 128-146);

- протокол за результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контроль особи від 03.08.2022 відносно ОСОБА_3 (т.3 а.с. 147-148);

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 15.06.2022, відповідно до якого, ОСОБА_8 в присутності понятих було передано 400 доларів США за наступними серійними номерами FF91667575B F6, HL05496652G L12, HF80783089E F6, HB50778023L B2, які є справжніми грошовими коштами, та несправжні грошові кошти (імітаційні засоби) номіналом по 100 доларів США у кількості 57 штук з однаковим серійним номером НОМЕР_15 , для подальшої їх передачі, в якості оплати за придбання двох транспортних засобів (т. 3 а.с. 150-155);

- протокол про хід негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контроль особи від 06.06.2022 відносно ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 156-169);

- протокол про хід негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контроль особи від 16.06.2022 відносно ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 170-174);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину від 08.06.2022, відповідно до якого, 02.06.2022 о 11.16 годин в АДРЕСА_3 , засобами призначеними для аудіо-, відео контролю особи зафіксовано як ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_8 (залучений конфіденційний співробітник) з наявними технічними засобами, призначеними для аудіо-, відео контролю особи, 400 доларів США (т. 3 а.с. 175-176);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину від 16.06.2022, відповідно до якого, 15.06.2022 о 12.08 годин в АДРЕСА_3 , засобами призначеними для аудіо-, відео контролю особи зафіксовано як ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_8 (залучений конфіденційний співробітник) з наявними технічними засобами, призначеними для аудіо-, відео контролю особи, доларові купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 61 штука у сумі 6100 доларів США (т. 3 а.с. 177-178);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів ПАТ «ВФ Україна» від 02.08.2022 (т. 3 а.с. 192-194);

- протокол огляду від 02.08.2022, відповідно до якого оглянуто документи вилучені в ході тимчасового доступу до документів ПАТ «ВФ Україна» (т. 3 а.с. 195-197);

- лист Державної митної служби України № 7.4-3-28-06/8/10499 від 01.06.2022, відповідно до якого, транспорті засоби «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_8 та «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_9 , ввозилися на митну територію України як гуманітарна допомога (т. 3 а.с. 198-208);

- лист ВЧ НОМЕР_6 від 18.07.2022 щодо не прийняття в пожертву автомобілів «KIA ORENTO», номерний знак НОМЕР_8 та «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_9 (т. 3 а.с. 213-216);

- лист ВЧ НОМЕР_7 від 01.07.2022 № 1661/189, відповідно до якого автомобілі «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_8 та «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_9 , в якості гуманітарної допомоги до вказаної військової частини не передавалися (т. 3 а.с. 217);

- висновок експерта № 44 від 23.11.2022, відповідно до якого, ринкова вартість автомобіля KIA SORENTO, 2004 року виготовлення, ідентифікаційний vin № НОМЕР_5 , з урахуванням особливостей його стану, визначених на момент обстеження 21.10.2022, в цінах на 15.06.2022, становить - 229725 гривень. Ринкова вартість автомобіля «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_9 , ідентифікаційний vin № НОМЕР_2 , з урахуванням особливостей його стану, визначених на момент обстеження 21.10.2022, в цінах на 15.06.2022, становить 211399,02 гривень (т. 3 а.с. 237-247).

На переконання прокурора вказані докази повністю підтверджують винуватість обвинуваченого.

Суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, у тому числі перевіривши і оцінивши усі докази учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для виконання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення( стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК України.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриминований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має буди доведений кожний з елементів, які є важливим для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Зокрема у справах, в яких наявність та/або характер умислу має значення для правової кваліфікації діяння, суд у своєму рішенні має пояснити, яким чином встановлені ним обставини справи доводять наявність умислу саме такого характеру, який є необхідним елементом складу злочину і виключають можливу відсутність умислу або інший характер умислу.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчить про можливість іншої версії інкриминованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обгрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю совокупність фактів, установлених в суді- є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Так, на переконання органу досудового розслідування ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.201-2 КК України, а саме продаж товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, вчиненому під час воєнного стану.

До такого висновку орган досудового розслідування прийшов, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 під приводом волонтерської діяльності, яка мала полягати у безоплатній передачі ЗСУ та іншим військовим формуванням автомобілів "KIA SORENTO", 2004 року виготовлення та "LAND ROVER FREELANDER", 2001 року випуску, з метою власного збагачення, вчиненому у значному розмірі, здійснив їх продажу зацікавленим особам за грошові кошти.

За змістом ст.201-2 КК України, кримінальна відповідальність настає, крім іншого, за продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку. У зв`язку з цим суд має встановити, що особа здійснювала продаж саме гуманітарної допомоги та з метою отримання прибутку.

Поняття «гуманітарна допомога» визначено у ст.1 Закону України «Про гуманітарну допомогу», де зазначено, що це є цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальним незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Згідно ст. 8 Закону України « Про гуманітарну допомогу», товари(предмети), що ввозяться як гуманітарна допомогу, підлягають першочерговому безкоштовному спрощеному декларуванню митним органам відповідними установами та організаціями незалежно від форм власності, з обов`язковим проставленням у товаросупровідних документах, вантажних митних деклараціях клейма «Гуманітарна допомога. Продаж заборонено», завіреного печаткою митника.

Так, на підтвердження своїх доводів щодо належності вилучених автомобілів "KIA SORENTO", 2004 року виготовлення та "LAND ROVER FREELANDER", 2001 року випуску, до гуманітарної допомоги, прокурор надав декларації та інші документи, які оформляються при ввезені автомобілів на території України(т.2 а.с.121-147, т.3 а.с.198-212). Не заперечує зазначений факт і сам обвинувачений.

Що стосується мети продажі вищезазначених автомобілів - а саме прибутку, то суд виходить з наступного. Сам обвинувачений зазначений факт категорично заперечує. На підтвердження своїх доводів він пояснив, що саме за свої кошти в сумі 6500 доларів США прибав вищезазначені автомобілі та в подальшому проводив ремонтні роботи за власні кошти. Об`єктивно це підтверджується видатковими накладними (т.2 а.с.112-120), договороми купівлі-продажу автомобілів KIA SORENTO, 2004 року виготовлення від 30.03.2022 року (т.1 а.с. 79) та автомобіля «LAND ROVER FREELANDER», 2001 року випуску від 04.04.2022 ( т.1 а.с.83). Допитаний під час судового провадження свідок ОСОБА_10 також підтвердив, що деталі до вказаних автомобілів сплачував особисто ОСОБА_3 ..В свою чергу свідок ОСОБА_38 під час його допиту в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений сказав йому, що вказані автомобілі куплені за власні кошти та їх не можна поставити на облік.

Вказані твердження сторони захисту прокурором у судовому засіданні не були спростовані належними, допустимими та достатніми доказами.

Крім того, суд не може погодитись з доводами прокурора про те, що обвинувачений вчинив продаж автомобілів, що належали до гуманітарної допомоги, у значному розмірі.

Стороною обвинувачення в цій частині суду було надано висновок експерта № 44 від 23.11.2022, відповідно до якого, ринкова вартість автомобіля KIA SORENTO, 2004 року виготовлення, ідентифікаційний vin № НОМЕР_5 , з урахуванням особливостей його стану, визначених на момент обстеження 21.10.2022, в цінах на 15.06.2022, становить - 229725 гривень, а ринкова вартість автомобіля «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_9 , ідентифікаційний vin № НОМЕР_2 , з урахуванням особливостей його стану, визначених на момент обстеження 21.10.2022, в цінах на 15.06.2022, становить 211399,02 гривень (т. 3 а.с. 237-247).

В той же час суд не може взяти зазначену експертизу, як доказ, з урахуванням того, що експертом при визначенні вартості автомобілів не були враховані суттєві обставини, а саме, що зазначені автомобілі не були розмитнені та не мали державної реєстрації на території України, а також не враховані особливості їх технічного стану .

В зв`язку з цим за клопотанням сторони захисту судом була призначена додаткова судова транспортно-товарознавча експертиза. Відповідно до висновку експерта № 5 ТзОВ «Судово-експертне бюро України» від 23.05.2024, вартість зареєстрованого у Польській Республіці автомобіля KIA SORENTO, 2004 року виготовлення, ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , який був увезений з-за кордону на митну територію України, в цінах на 15.06.2022 (без урахування витрат на його розмитнення і реєстрацію в Україні), становила 92621 гривню. Вартість зареєстрованого у Польській Республіці автомобіля «LAND ROVER FREELANDER», 2001 року виготовлення, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , який був увезений з-за кордону на митну територію України, в цінах на 15.06.2022, з урахуванням особливостей його стану, визначених на момент обстеження 21.10.2022 без урахування витрат на його розмитнення і реєстрацію в Україні), становила 53743,28 гривень.

А за таких обставин діяння, яке відповідає диспозиції ч.1 ст.201-2 КК України, а відповідно й ч.3 ст.201-2 КК України має бути вчинене у значному розмірі (неоподатковуваний мінімум в 2022 році 1240,50x350= 434175,00 грн.) А виходячи з зазначеної експертизи, яку суд бере за основу, вона становить 92621+53743,28= 146364, 28 гривень.

Крім того наведені прокурором докази не підтверджують і умислу обвинуваченого на вчинення даного злочину, так як він спочатку намагався і передавав зазначені автомобілі у військові частини, але в зв`язку з неналежним технічним станом автомобілів, їх повернули обвинуваченому.

Згідно вимог ч.1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, суд, перевіривши доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, визнає формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме у вчиненні злочину за ч.3 ст. 201-2 КК України, недоведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 та 7 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 124, 368, 369, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, визнати невинним та виправдати в зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні даного злочину.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2022 (сп. № 752/5938/22, пр.№ 1-кс/752/2137/22) на транспортний засіб «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_8 , він-код НОМЕР_5 , та два комплекти ключів до вказаного автомобіля - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2022 (сп. № 752/5938/22, пр.№ 1-кс/752/2136/22) на транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_9 , він-код НОМЕР_2 , та два комплекти ключів до вказаного автомобіля - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2022 (сп. № 752/5938/22, пр.№ 1-кс/752/2280/22) на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , 1977 р.н., а саме на: офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_7 ; офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_8 ; будинок за адресою: АДРЕСА_9 ; будинок за адресою: АДРЕСА_10 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2022 (сп. № 752/5938/22, пр.№ 1-кс/752/3289/22) на майно, яке належить ОСОБА_3 , 1977 р.н., а саме: транспортний засіб «Lincoln Navigator», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 НОМЕР_18 ; транспортний засіб «Toyota Sequoia», д.н.з. НОМЕР_19 VIN НОМЕР_20 ; транспортний засіб «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_21 VIN НОМЕР_22 ; частку в статутному капіталі ТОВ «Платформа-Плюс», код ЄДРПОУ 37498688, у розмірі 30%, що становить 600000 гривень - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- грошові кошти купюри номіналом 1000 гривень у кількості 300 штук, тобто 300000 гривень; купюри номіналом 500 гривень у кількості 274 штуки, тобто 137000 гривень; грошові кошти купюрами 500 гривень у кількості 42 штуки, тобто 21000 гривень; грошові кошти купюрами по 100 доларів США, а саме: KL46943599D, KJ58220977A, LK56638161D, HB96692150K, HF64096954B, KL40473279B, KB11285142I, KB63015432K, CB15745531C, KB95203409I, FK06563042B, KB28395266E, KB00747490H, HB04316003A, LB81182558U, KB17529115I, KL97292485A, KK20887086C, KI18093839A, FF33758320C, G67265396B, KB40023004M, KB19213363B KL59030119A, KF75145060A, KB03654848H, PK60332155C, KB08115802K, KB43997431J, MC40979280B, KB08115801K, HB93984656G, KB32978965A, KB85059499B, HE12994882C, HF60410643D, KB56125733I, FH19070831A,HG97949591B, HC16957564B, KG28708727B, KB69271581K, KB46711568B, KB64309984P, KB66408475D, KB68894658G, KB48361149Q,HL21236383G, KD14570145A, PF99027903E, LA16092162C, DB26974542B, PF99027800E, PF99027902E, KB34081688H, PF99027797E, KB20040876I, HC10592806B, PF99027441E, LA01326800C, KC44428011A, PF99027442E, LE67914174C, DF54644308A, PF99027965E, MB69897968C, KB42230423Q, PF99027964E, PB42810490A, HB03198174B, PF99027963E, LL43767115G, KB79123862I, KB28395262E, LK44763030E, HB00435411L, HH86950655A, LL81309645C, KB35021101N, HG67265395I, LL15831817D, FF03376205A, AD02790505B, LB19698796W, HB81796852K, KF54085472A, LE32264376E, HB52759786R, KF54085471A, KL87167728D, HD03532922A, LB11821049D, FL66905939A, HL90288044D, HC51331868A, KF20384967B, HK20344757D, HB31654402R, HB26173702E, KF21530086C, HB28119223K, AB36668273B, DB13197891A, HF95905242A, KB29844332M, KL64806909D, HG60963147A, KB21979872C, HB45974110L, HF78226268C; грошові кошти купюрами по 50 доларів США, а саме: MB44426687A, ML69066503A, ML43435609B - які повернуті власнику ОСОБА_11 - залишити ОСОБА_11 ;

- 8 банкнот номіналом 100 доларів США FF91667575B, HL05496652G, HF80783089E, HB50778023L, HB59700336G, HC44907728A, KI29889855A, KI03186381A; 57 банкнот номіналом 100 доларів США із надписом «імітаційні засоби»; 8 аркушів формату А4 з надписом «Rover Поляк Соренто Поляк» - повернути законним володільцям;

- мобільний телефон Samsung F20 imei1 НОМЕР_10 , imeiНОМЕР_24/ НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung А50 imei1 НОМЕР_12 , imei2 НОМЕР_13 - повернути ОСОБА_3 ;

- транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_9 (польська реєстрація), він-код НОМЕР_2 ; транспортний засіб «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_8 , він-код НОМЕР_5 , які передані на зберігання до арешт майданчику за адресою: АДРЕСА_11 - повернути ОСОБА_3

- два комплекти ключів від автомобіля «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_9 , та документи щодо транспортного засобу; два комплекти ключів від автомобіля «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_8 , та документи щодо транспортного засобу, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1