Рішення

від 01.11.2024 по справі 493/355/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/355/24

Провадження № 2/493/241/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балта цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської областіпро визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що батько позивача ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів по СКООП «Мирний», розташовану на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0555439.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину батька відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, оскільки проживав разом з ним на день його смерті, поховав його та фактично вступив у розпорядження спадковим майном.

Проте у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину батька позивача, в тому числі які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну часку (пай), у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності просив розглянути справу на підставі матеріалів справи.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області №04-25/186 від 14.02.2024 року ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0555439 на земельну ділянку розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів по СКООП «Мирний», розташовану на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 21.01.2000 року № 14/А-2000, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СКООП «Мирний» є запис № 634 від 27.01.2000 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.1998 року.

Як вбачається з довідки голови квартального комітету Подільської міської територіальної громади № 235 від 07.02.2024 року, ОСОБА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 . Похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 .

Родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між батьком і сином, підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 від 13.03.2001 року.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 , тобто на 03.03.1998 року, діяв Цивільний Кодекс Української РСР від 18.07.1963 року.

У статті 5 ЦК України визначені загальні правила дії актів цивільного законодавства в часі, за якою акти цивільного законодавства регулюють цивільні відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Певні особливості передбачені розділом «Прикінцеві та перехідні положення». Відповідно до п. 4 вказаного розділу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення ЦК застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу.

В п.1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України зазначається, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, прийняв спадщину ОСОБА_2 , так як фактично вступив у управління (володіння) спадковим майном.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1та ч. 5 ст. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини.

Беручи до уваги, наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців які б виявили бажання прийняти спадщину, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спрямовані на захист спадкових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УСРС від 18.07.1963 року, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доБалтської міськоїради Одеськоїобластіпро визнанняправаназемельну частку(пай)впорядкуспадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів по СКООП «Мирний», розташовану на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0555439.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ