Рішення

від 01.11.2024 по справі 219/12722/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/499/2024

Справа № 219/12722/21

01 листопада 2024 року Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомОбласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго» вінтересах Виробничоїодиниці «Костянтинівкатепломережа»(експлуатаційно-ремонтний тепловийрайон м.Часів-Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , підприємство регулярно надає послуги теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачують. Внаслідок чого, за період з 01.10.2011 року по 01.10.2021 року, мають заборгованість в сумі 59400,81 грн., на яку нараховані інфляційні збитки в сумі 25823,74 грн., 3 % річних в сумі 6742,89 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також, судовий збір у розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, не заперечувала проти заочного рішення суду, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З довідки Часовоярської міської ради № 02-57/2153 від 02.12.2021 року, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Позивач надає відповідачам послуги по теплопостачанню відповідно до вимог законодавства та до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.

Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановленняізамінисанітарно-технічноготаінженерного обладнання, проведення технічного і профілактичногоогляду,зняттяконтрольнихпоказників квартирнихзасобівобліку-згіднозумовами договору; дотримуватисявимогнормативно-правовихактівусфері житлово-комунальнихпослуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разінесвоєчасноговнесенняплати запослугисплачуватипеню увстановленихзакономта договоромрозмірі; виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що відповідачі мають заборгованість, яка виникла за період з 01.10.2011 року по 01.10.2021 року, у розмірі 59400,81 грн., на яку нараховані інфляційні збитки в сумі 25823,74 грн., 3 % річних в сумі 6742,89 грн., що підтверджено витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5-6).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання, за період з 01.10.2011 року по 01.10.2021 року, у розмірі 59400,81 грн., інфляційні збитки в сумі 25823,74 грн., 3 % річних в сумі 6742,89 грн.

Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Відповідно до ст.141ЦПКУкраїни з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 20 Закону України«Про житлово -комунальніпослуги», ст.162 ЖК України,ст.ст.526,625ЦК України,ст.ст.10,76-81,263-265,280,282,284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно - ремонтний тепловий район м.Часів-Яр), адреса знаходження: Донецька область, м. Часів-Яр, вул. Привокзальна,2, ЄДРПОУ 05540860, заборгованість за послуги теплопостачання, за період з 01.10.2011 року по 01.10.2021 року, в сумі 59400 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста) грн. 81 коп., інфляційні збитки в сумі 25823 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 74 коп., 3 % річних в сумі 6742 (шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно - ремонтний тепловий район м.Часів-Яр), адреса знаходження: Донецька область, м. Часів-Яр, вул. Привокзальна,2, ЄДРПОУ 05540860, судовий збір з кожного по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Р.Є. Дубовик