Рішення

від 01.11.2024 по справі 219/726/22

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/496/2024

Справа № 219/726/22

01 листопада 2024 року Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства«Бахмут-Вода»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання (водовідведення),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання (водовідведення), в якому зазначив, що відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані послуги та не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не сплачували. Внаслідок чого, за період з 01.01.2014 року по 31.12.2021 року, мають заборгованість в сумі 18450,44 грн., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідача на свою користь, а також судовий збір у розмірі 2481 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.

Суд згідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, відповідачі станом на 01.02.2022 р. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Бахмутської міської ради № 561 від 01.02.2022 року та № 562 від 01.02.2022 року (а.с.13,14).

Позивач надає відповідачам послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров`я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.

Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановленняізамінисанітарно-технічноготаінженерногообладнання,проведеннятехнічногоі профілактичногоогляду,зняттяконтрольнихпоказників квартирнихзасобівобліку-згіднозумовами договору; дотримуватисявимог нормативно-правовихактівусфері житлово-комунальнихпослуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разінесвоєчасноговнесенняплати запослугисплачуватипеню увстановленихзакономта договоромрозмірі; виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 32 Закону України«Про житлово -комунальні послуги»таст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі маютьє заборгованість, яка виникла за період з 01.01.2014 року по 31.12.2021 року, у розмірі 18450,44 грн., що підтверджено витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1 (а.с.5-6).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання (водовідведення), за період 01.01.2014 року по 31.12.2021 року, у розмірі 18450,44 грн.

Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн.

На підставіст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280-282, 265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства«Бахмут -Вода» (юридична адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1, код ЄДРПОУ 35298787) заборгованість за послуги водопостачання (водовідведення), за період з 01.01.2014 року по 31.12.2021 року, у розмірі 18450 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства«Бахмут -Вода» (юридична адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1, код ЄДРПОУ 35298787) судові витрати по сплаті судового збору по 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик