Ухвала

від 31.10.2024 по справі 479/752/24

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/752/24

2/479/336/24

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребуваннядоказів уцивільній справі №479/752/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Грищенко Вікторія Вікторівна, Курячелозівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

учасники підготовчого провадження:

представник позивача адвокат Краснощок О.П., за ордером серія АІ №1701020

від 23 вересня 2024 року,

представник відповідача адвокат Манжос І.М., за ордером серія ВЕ №1124542

від 08 липня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Грищенко В.В., Курячелозівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів від 31 жовтня 2024 року, а саме щодо витребування від Державної податкової служби України інформацію щодо джерел отримання доходів, об`єкти оподаткування, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків сплачених податків фізичною особою: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з період з 01 січня 1998 року по 31 жовтня 2023 року, з підстав, вказаних у клопотанні.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, вказуючи, що витребувані докази не відносяться до предмету спору.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Позивач не має можливості самостійно надати докази, що підтверджують розрахунок за купівлю-продаж спірної земельної ділянки.

Відповідно до положень ч.1, ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Порядок подання доказів врегульовано положеннями статті 83 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи №479/752/24, суд, зважаючи на предмет позовних вимог в даній справі, приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.198, ЦПК України необхідність витребування нових доказів є підставою для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 196-200, 259, 260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі №479/752/24 задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053,м.Київ,Львівська пл.,8) інформацію щодо джерел отримання доходів, об`єкти оподаткування, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків, сплачених податків фізичною особою: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платникам податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Криворізьким РВ УМВС України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 1998 року по 31 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі №479/752/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Грищенко Вікторія Вікторівна, Курячелозівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,до 28 січня 2025 року о 14.00 год..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: