Ухвала

від 01.11.2024 по справі 592/17625/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/17625/24

Провадження № 1-в/592/628/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі,

встановив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а саме зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підзахисної також підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що розгляд цього клопотання не підсудний Ковпаківському районному суду міста Суми.

Заслухавши думку засудженої, захисника та прокурора суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з особової справи засудженої, вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, та призначено їй остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.06.2024.

Ухвалами Сумського районного суду від 03.07.2024 та від 15.07.2024 засуджену ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Сумському районному суді Сумської області та на час розгляду Сумським районним судом Сумської області клопотань засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 по справі №578/276/22 та про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою, відповідно.

На сьогодні засуджена перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а згідно з ст. 539 КПК в разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання може бути подане або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2), або до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2).

З наряду про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань № 22-101/14/14/15-24 від 10.01.2024 вбачається, що ОСОБА_4 необхідно направити із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Відповідно до витягу № 3.5/2-2024 з протоколу засідання № 2 від 10.01.2024 міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, засудженій ОСОБА_4 визначено вид установи виконання покарань: виправна колонія мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання для жінок, уперше засуджених до позбавлення волі. Визначено відбувати покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Згідно з ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - слідчий ізолятор є установою для попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 86 КВК України, - засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Отже, клопотання засудженої про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі має розглядатись за місцем відбування засудженим покарання, або за місцем знаходження суду, який ухвалив вирок, що є цілком обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ст. 537 і ч. 2 ст. 539 КПК України.

Ураховуючи те, що судове рішення відносно ОСОБА_4 набрало законної сили і останній компетентним органом визначено відбувати призначене покарання у державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)», то в разі необхідності вирішення питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто за місцем знаходження відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває державна установа «Качанівська виправна колонія (№ 54)», або ж до суду, який ухвалив вирок. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Керуючись статтями 7, 9, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги,встановленого КПКУкраїни,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги судоверішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Суддя ОСОБА_1