Ухвала

від 31.10.2024 по справі 686/12945/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12945/24

Провадження № 2/686/4274/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Інститутська 6Д», Хмельницької міської ради, Головного управління Держагеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Інститутська 6Д», Хмельницької міської ради, Головного управління Держагеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

23.10.2024року представникомпозивача ОСОБА_1 адвокатомБейликом М.Б була подана письмова заява про відмову від поданого позову та повернення судового збору.

Позивачу відомі наслідки такої заяви, зокрема що вказана заява є підставою для закриття провадження у справі і, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням того, що позивач відмовляється від поданого ним позову, про що заявив в судовому засіданні та подав до суду відповідну заяву, та його відмова від позову є добровільною, наслідки такої відмови позивачу відомі та він не заперечує проти закриття провадження у справі з таких підстав, суд вважає можливим прийняти вказану відмову позивача від позову та закрити з цих підстав провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також,у відповідності до ч. 3 ст.7Закону України«Про судовийзбір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивачавід позову, визнання позову відповідачем до початкурозгляду справипо суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що за подання вищевказаного позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн., що підтверджено платіжним дорученням №ПН44 від 09.05.2024 року.

За таких обставин, з урахуванням підстав, з яких було закрито провадження у справі, суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору, а саме у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.200, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Інститутська 6Д», Хмельницької міської ради, Головного управління Держагеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельних ділянок у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору у цивільній справі №686/12945/24 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Інститутська 6Д», Хмельницької міської ради, Головного управління Держагеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 50% сплаченого у цивільній справі №686/12945/24 судового збору в сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), згідно платіжного доручення №ПН44 від 09.05.2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: