Ухвала

від 24.10.2024 по справі 686/18259/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/18259/23

Провадження № 1-кс/686/8721/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №42023242310000016,

встановив:

Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області щодо можливого штучного завищення вартості предметів закупівлі, внесення недостовірних відомостей до довідок про вартість виконаних робіт (примірна форма КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2В), проведення та прийому виконаних будівельних робіт, з порушенням вимог погодженої та проектної документації, будівельних норм, правил, стандартів, паспортів, конструкцій, використання недоброякісних будівельних матеріалів, що могло призвести до привласнення бюджетних коштів, виділених на проведення капітальних ремонтів приміщень, що перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані порушення можуть бути допущенні на наступному об`єкті: капітальний ремонт будинку АДРЕСА_2 , замовник ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Для підтвердження або спростування факту привласнення бюджетних коштів, необхідно перевірити обсяг виконаних робіт по вищевказаних об`єкту, виконання робіт у відповідності до проектно-кошторисної документації, тому, по вищевказаному об`єкту, призначено будівельно-технічну експертизу.

Слідчому надійшло клопотання про надання документів для експертизи, а саме: оригіналів проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт будівлі №9/4 (їдальня) АДРЕСА_3 », виконаної «КБ Архпростір», згідно з договором підряду №430 від 14.09.2021; електронні версії Договірної ціни на «Капітальний ремонт будівлі №9/4 (їдальня) АДРЕСА_3 », згідно з договором підряду №430 від 14.09.2021 (у форматі програмного комплексу АВК-5:*.IMDабо *.BDD); електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (ф.№КБ3) на «Капітальний ремонт будівлі №9/4 (їдальня), АДРЕСА_3 », згідно з договором підряду №430 від 14.09.2021 (у форматі програмного комплексу АВК-5:*.ІМР або *.BDР); оригіналів проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт будівлі №9/4 (їдальня) АДРЕСА_3 », виконаної «КБ Архпростір», згідно з договором підряду №189 від 08.05.2023; електронні версії договірної ціни на «Капітальний ремонт будівлі №9/4 (їдальня) АДРЕСА_3 », згідно з договором підряду №189 від 08.05.2023, (у форматі програмного комплексу АВК-5:*.IMD або *.BDD); електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (ф.№КБ3) на «Капітальний ремонт будівлі №9/4 (їдальня) АДРЕСА_3 », згідно з договором підряду №189 від 08.05.2023 (у форматі програмного комплексу АВК-5:*.ІМР або *.BDР).

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), як замовника вказаних робіт.

Статтею 242 ч.2 п.6 КПК України, зобов`язано сторону обвинувачення забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є саме тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для визначення яких, необхідно здійснити ряд досліджень на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки та будівництва, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо проведення робіт по об`єктах: «капітальний ремонт будинку АДРЕСА_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки фактів привласнення коштів, з метою проведення будівельно-технічної, судово-економічної експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів, які стосуються виконання робіт по вказаних об`єктах, їх оплати, копій тендерної документації щодо закупівлі вказаних послуг, копій установчих документів та наказів про призначення посадових осіб, які перебувають у володінні ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів відповідних документів, обумовлене потребою проведення судових будівельно-технічної та економічної експертиз, крім того, існує загроза зміни вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023242310000016 (згідно з витягом з ЄРДР від 14.10.2024 року).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема, до: оригіналів проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт будівлі №9/4 (їдальня) АДРЕСА_3 », виконаної «КБ Архпростір», згідно з договором підряду №430 від 14.09.2021; електронних версій Договірної ціни на «Капітальний ремонт будівлі №9/4 (їдальня) АДРЕСА_3 », згідно з договором підряду №430 від 14.09.2021 (у форматі програмного комплексу АВК-5:*.IMDабо *.BDD); електронної версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (ф.№КБ3) на «Капітальний ремонт будівлі №9/4 (їдальня) АДРЕСА_3 », згідно з договором підряду №430 від 14.09.2021 (у форматі програмного комплексу АВК-5:*.ІМР або *.BDР); проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт будівлі №9/4 (їдальня) АДРЕСА_3 » виконаної «КБ Архпростір», згідно з договором підряду №189 від 08.05.2023; електронної версії Договірної ціни на «Капітальний ремонт будівлі №9/4 (їдальня) АДРЕСА_3 », згідно з договором підряду №189 від 08.05.2023 (у форматі програмного комплексу АВК-5:*.IMDабо *.BDD); електронної версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (ф.№КБ3) на «Капітальний ремонт будівлі №9/4 (їдальня) АДРЕСА_3 », згідно з договором підряду №189 від 08.05.2023 (у форматі програмного комплексу АВК-5:*.ІМР або *.BDР).

Уповноваженим особам ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити оригінали та копії відповідних документів.

Ухвала діє до 23 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя