Ухвала

від 31.10.2024 по справі 120/14866/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

31 жовтня 2024 р.Справа № 120/14866/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом Філії № 5 приватного підприємства "ГУРТОВА БАЗА" до головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Філії № 5 приватного підприємства "ГУРТОВА БАЗА" до головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 01.02.2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року відмовлено у задоволені заяви представника Державної податкової служби України про виправлення описки.

Водночас, від головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі.

Дослідивши зазначену заяву, суд погоджується, що при виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме неправильно зазначено відповідача, а саме, головне управління ДПС у Вінницькій області замість правильного - головне управління ДПС у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення у тексті ухвали від 25.09.2024 року правильного відповідача.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі № 120/14866/23, шляхом зазначення по тексту ухвали належного відповідача, а саме головного управління ДПС у Кіровоградській області замість помилкового головного управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяАльчук Максим Петрович