Ухвала

від 01.11.2024 по справі 420/24481/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/24481/24

У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/24481/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі №420/24481/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07 травня 2024 року №11018984/31292870.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну від 30 квітня 2024 року № 62 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» (код ЄДРПОУ: 31292870), датою її фактичного подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн.

23.10.2024 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» до Одеського окружного адміністративного суду подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору (зареєстрована канцелярією суду 24.10.2024).

У заяві зазначено, що пунктом 23 частини першої статті 4 КАС України визначено, що похідна позовна вимога вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Вимога про визнання протиправним акта, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), які є наслідком протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою. Отже, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3028,00 грн., в той час як позивачем було сплачено 6056,00 грн.

Згідно частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Судом встановлено провести розгляд вказаної заяви у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

При подачі позову позивачем надано до суду платіжну інструкцію №1455 від 15.07.2024 року на суму 6056,00 грн.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладеної в постанові від 30.10.2018 р. по справі № 826/4741/17, відповідно до сталої судової практики, звернення до суду з вимогами про скасування рішення відповідача суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими, а оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, які спонукають до вчинення певних дій, не пов`язаних зі сплатою коштів, є немайновими.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028,00 гривень.

Пунктом 23 частини першої статті 4 КАС України визначено, що похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд зазначає, що вимога про визнання протиправним акта, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), які є наслідком протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» була заявлена одна позовна вимога немайнового характеру, а тому сума судового збору за подачу даної позовної заяви складає 3028,00 грн., а позивачем фактично сплачено 6056,00 грн.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середня, буд. 83Б, код ЄДРПОУ 31292870) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. грн., згідно платіжної інструкції №1455 від 15.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН