Ухвала
від 31.10.2024 по справі 160/6627/24
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6627/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі №160/6627/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудснаб ЛТД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/6627/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудснаб ЛТД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 х 3028 = 45420).

В свою чергу, ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/6627/24 становила 40878,00 грн.

Разом з цим, оскільки апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області була подана в електронній формі, то в силу положень ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для ставки судового збору застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8, а тому за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі №160/6627/24 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 32702,40 грн.

Однак, на підтвердження сплати судового збору скаржником було надано суду документ, який підтверджує сплату судового збору розмірі 40878,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1831 від 25.06.2024 року.

Таким чином, сума судового збору надміру сплачена Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області становить 8175,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надміру сплачений судовий збір у розмірі 8175,60 грн., відповідно до платіжного доручення №1831 від 25.06.2024 року.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) надміру сплачену, відповідно до платіжного доручення №1831 від 25.06.2024 року, судовий збір в розмірі 8175,60 грн. (Вісім тисяч сто сімдесят п`ять гривень 60 копійок).

Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду направити на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили 31 жовтня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяД.В. Чепурнов

суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.10.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122742708
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —160/6627/24

Ухвала від 04.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 31.10.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Постанова від 08.10.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 13.08.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 13.08.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 05.07.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Рішення від 17.05.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Світлана Іванівна

Ухвала від 03.04.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Світлана Іванівна

Ухвала від 18.03.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Світлана Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні