Ухвала

від 29.10.2024 по справі 497/2948/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.10.2024

Справа № 497/2948/23

Провадження № 2-во/497/29/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29.10.2024 року Болградський районнийсудОдеськоїобласті у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєвої Д.Д., без участі сторін, розглянувши у приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін за заявою адвоката Сахарової Нини Миколаївни представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провиправлення опискиу судовомурішенні уцивільній справіза їх позовом до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області області про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 25.01.2024р. був задоволений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області області про визнання права власності,

27.09.2024р. представника позивачів звернулася досуду ззаявою про виправлення опискиу вищевказаному судовому рішенні, стверджуючи,що другий абзац резолютивної частини вищевказаного рішення містить помилку, а саме: дата народження позивача ОСОБА_1 вказана помилково неправильно - як "24.15.1977р.", замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Так, відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, вивчивши копію судового рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що помилка, очевидно, - є технічною опискою, а тому - вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки ці докази досліджувалися судом і ці факти були встановлені в ході розгляду справи, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Сахарової НиниМиколаївни представникапозивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провиправленняопискиу судовомурішенніуцивільній справізаїх позовомдо Кубейськоїсільської радиБолградського районуОдеської областіобласті провизнання прававласності про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 25.01.2024р. у цивільній справі (№497/2948/23, провадження №2-/497/171/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області області про визнання права власності, наступним чином:

у другому абзаці резолютивної частині вказаного рішення вважити правильною та правильно слід читати дату народження позивача ОСОБА_1 , як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова