Ухвала

від 30.10.2024 по справі 380/21301/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2024 рокусправа № 380/21301/24 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Біоконтек про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області код ЄДРПОУ 38057086, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 98 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Біоконтек код ЄДРПОУ 44703459, місцезнаходження: 04502, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, корп. 1А, нежитлове приміщення 417 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- зупинити виконання робіт щодо стаціонарного джерела викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які здійснюються ТОВ БІОКОНТЕК за адресою: 81400, Львівська область, Самбірський район, Самбірська територіальна громада, м. Самбір, вул. Івана Франка, 4; ідентифікаційний код - 44703459) без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря до моменту отримання такого дозволу.

Ухвалою від 21.10.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є необхідність зупинення виконання робіт щодо стаціонарного джерела викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Сума судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплачена згідно з квитанцією від 26.09.2024 № 481, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Біоконтек про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.