Ухвала

від 30.10.2024 по справі 380/20578/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2024 р. Справа № 380/20578/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправною відмову комісії третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, яка виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років;

- зобов`язати третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.08.2024 щодо надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до вимог статті 23 Закону України від 21.10.1993 №3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, яка виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років, та прийняти рішення у порядку та у строки, визначені законодавством України, і з урахуванням висновків суду у цьому рішенні.

Ухвалою суду від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Ухвалою суду від 15.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, які на його переконання мають значення для розгляду справи і підлягають дослідженню при ухваленні судового рішення.

Просить витребувати у третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 копію протоколу від 05.09.2024 №16 та копію відповідного рішення про відмову в наданні відстрочки під призову на військову службу під час мобілізації.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що підставою позову у справі є протиправна відмова комісії третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Представником позивача вживалися заходи щодо отримання від відповідача 2 протоколу від 05.09.2024 №16, яким комісія ухвалила рішення про відмову в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. У відповідь на адвокатський запит відповідач повторно лише надав повідомлення від 06.09.2024 про прийняте рішення за результатами розгляду заяви позивача.

Також, суд зауважує, що відповідно до ухвали суду від 15.10.2024, відповідачів зобов`язано надати до суду копію заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації з долученими документами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

2. Витребувати від третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- протокол комісії від 05.09.2024 №16, яким за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- копію заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації з долученими документами.

3. Копія ухвали надіслати сторонам.

4. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

5. У випадку неможливості надання витребуваних доказів, слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості подання їх подання.

6. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.