Ухвала

від 31.10.2024 по справі 380/21286/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2024 рокусправа № 380/21286/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вигода Груп"" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Вигода Груп" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.09.2023 № 70329/42016395/2 комісії ДПС з питань зупинення реєстрації податкових накладних та рішення від 12.09.2023 №9507331/42016395 комісії ДПС з питань зупинення реєстрації податкових накладних про відмову в реєстрації ПН від 07.07.2023 № 13 на суму 128 205,20 грн, у т.ч. ПДВ 150 000 грн (сума коригування 25 000 грн) в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН);

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну від 07.07.2023 № 13 на суму 128 205,20 грн, у т. ч. ПДВ 150 000 грн (сума коригування 25 000 грн) в ЄРПН у день її направлення;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.09.2023 № 70327/42016395/2 комісії ДПС з питань зупинення реєстрації податкових накладних та рішення від 12.09.2023 №9507332/42016395 про відмову в реєстрації ПН від 11.07.2023 № 14 на суму 150 000 грн, у т. ч. ПДВ грн (сума коригування 25 000 грн) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну від 11.07.2023 № 14 на суму 150 000 грн, у т. ч. ПДВ грн (сума коригування 25 000 грн) в ЄРПН у день її направлення;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.09.2023 № 70328/42016395/2 комісії ДПС з питань зупинення реєстрації податкових накладних та рішення від 12.09.2023 №9507333/42016395 про відмову в реєстрації ПН від 21.07.2023 № 15 на суму 150 000 грн, у т.ч. ПДВ грн (сума коригування 25 000 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну ПН від 21.07.2023 № 15 на суму 150 000 грн, у т. ч. ПДВ грн. (сума коригування 25 000 грн.) в ЄРПН в день її направлення.

Ухвалою від 18.10.2024 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвала від 18.10.2024 про залишення позовної заяви без руху була направлена в електронний кабінет представника позивача ОСОБА_1 19.10.2024, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа від 19.10.2024.

За приписами ч. 5 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку (ч.6 ст.18 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, позивач належним чином повідомлене про вчинення судом процесуальної дії залишення позовної заяви без руху.

За правилами ч. 5 ст. 120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 29.10.2024.

Станом на 31.10.2024 до суду не надіслано належного документу на виконання ухвали від 18.10.2024, якою позов залишений без руху.

Отже, вимоги ухвали від 18.10.2024 позивач не виконав.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи належить повернути позивачеві.

Варто зауважити, що за правилами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вигода Груп"" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна