Ухвала

від 31.10.2024 по справі 390/1387/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1387/24

пров. 2/393/268/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 13) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки на користь Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_2 заборгованість за навчання в розмірі 8000,39 грн, інфляційні втрати в розмірі 573,70 грн, 3% річних в сумі 252,25 грн.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст. ст.19, 175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 13) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за навчання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши перше судове засідання в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (с-ще Кам`янець, вул. Дружби 126, Кіровоградської області) на02.12.2024 року о 10-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ст.277 ЦПК України роз`яснити відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ