Ухвала

від 01.04.2024 по справі 405/3321/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/3321/23

провадження № 22-ц/4809/786/24

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод Сегмент» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод Сегмент» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 30 листопада 2023 року, в судовому засіданні під час проголошення судового рішення був присутній представник позивача адвокат Кулібаба М.І. (а.с. 68), повний текст судового рішення складено 08.12.2023 (а.с. 76), апеляційна скарга подана 13.03.2024.

В мотивувальній частині апеляційної скарги позивач вказує про те, що оскаржуване рішення суду було доступне до загального доступу в ЄДРСР 13.02.2024, а тому слід вважати, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження.

Проте, в прохальній частині скарги позивач не порушує питання про поновлення строку і не подає окремого клопотання про поновлення строку.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подання заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2023 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днівз днявручення копіїцієї ухвали подати до апеляційного суду:

заявупро поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський