Ухвала

від 30.10.2024 по справі 456/377/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/377/22

Провадження № 2/456/42/2024

УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку та клопотання представника позивача адвоката Савка Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представник позивача адвокат Савка Т.В. подав клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 29 листопада 2024 в 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить клопотання задоволити.

Відповідно до вимог ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст.64Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24,25,27,28,29,40,47,51,52,55,56,57,58,59,60,61,62,63цієїКонституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст.55Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судове засідання в даній справі призначено на 29 жовтня 2024 в 12 год. 00 хв. і жодного судового засідання по даній справі на 29.11.2024 не призначалося.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання представника позивача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.212ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Савки Т.В. від 23.10.2024 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко