Ухвала

від 01.11.2024 по справі 580/257/16-к

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 580/257/16-к

Номер провадження 1-в/950/84/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення;

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2024 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява Департаменту фінансів Сумської ОДА про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі 580/257/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 286 КК України та поновлення строку його пред`явлення до виконання, вмотивована тим, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.12.2016 року цивільний позов прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Сумської ОДА було задоволено та стягнуто на користь Сумської обласної державної адміністрації р/р 31415544700001 в ГУДКУ Сумської області, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження», код місцевого бюджету 23632949, МФО 837013, кошти на відшкодування стаціонарного лікування потерпілих ОСОБА_4 в розмірі 1 276 грн. 47 коп., ОСОБА_5 в розмірі 5 260 грн. 16 коп., ОСОБА_6 в розмірі 2 428 грн., ОСОБА_7 в розмірі 452 грн. 02 коп.

Виконавчий лист на адресу Департаменту не надходив, тому представник заявника просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява Департаменту фінансів Сумської ОДА про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки чиннимКПК Українине врегульованопитання видачідубліката виконавчоголиста,який виданийвнаслідок вирішенняцивільного позовупід часрозгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають нормиЦПК України.

Враховуючи, те що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено стягувачем з причин, які є поважними, а в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо сплати коштів, стягнутих на користь Сумської ОДА вироком від 22.12.2016 року, суд вважає за необхідне видати Департаменту фінансів Сумської ОДА дублікат виконавчого листа № 580/257/16-к, виданого 24.01.2017 року та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст.128 КПК України, п. п.17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №580/257/16-к (номер провадження № 1-кп/580/41/16), виданого на виконання вироку Лебединського районного суду Сумської області від 22.12.2016 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Сумської обласної державної адміністрації коштів на відшкодування стаціонарного лікування потерпілих на загальну суму 9 416, 65 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Лебединським районним судом Сумської області на виконання вироку від 22.12.2016р. у справі № 580/257/16-к (номер провадження № 1-кп/580/41/16) про стягнення з ОСОБА_3 на користь Сумської обласної державної адміністрації коштів на відшкодування стаціонарного лікування потерпілих на загальну суму 9 416,65 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8