Ухвала

від 31.10.2024 по справі 589/5077/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/5077/24

Провадження № 1-кс/589/1499/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024200490001329 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), в межах кримінального провадження №12024200490001329 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна, а саме накласти арешт на осип скляних та полімерних уламків, які поміщено до спец пакету №WAR1776473, з позбавленням права користування та розпоряджання вказаним майном зі збереженням в камері схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

В обґрунтування вказаного клопотання Слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12024200490001329 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 30.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200490001329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. (а.с.2)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2024 року о 17 год. 30 хв. невстановлена особа, на невстановленому автомобілі, рухаючись по вулиці Свободи у місті Шостка Сумської області, в бік центру міста в районі будинку 51 по вулиці Свободи допустила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який переходив дорогу у не дозволеному місці. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третини лівого передпліччя.

30 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки проїзної частини в районі будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено осип скляних та полімерних уламків, які поміщено до спец пакету № WAR1776473.

Відповідно до ст.237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вищевказане майно, та, як наслідок, клопотання Сслідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024200490001329 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт осип скляних та полімерних уламків, які поміщено до спец пакету №WAR1776473, з позбавленням права користування та розпоряджання вказаним майном зі збереженням в камері схову речових доказів Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1