Рішення
від 15.11.2010 по справі 2-5336/10
ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-5336/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року

Овруцький районний суд Жит омирської області в складі :

головуючого - судді Якухно О.М.

з секретарем Ту рбал В.І.

з участю прокурора Нала пія В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ов ручі справу за позовом Овруц ького міжрайонного прокурор а в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Овруцькі Аграрні Інвесити ції» про стягнення боргу за д оговором оренди та розірван ня договору оренди, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь О СОБА_1 заборгованість по сп латі за оренду земельних діл янок в сумі 1648,24 грн. (з них : забор гованість за оренду - 429,34 грн. , ПЕНЯ - 1218,9 грн.), держмито в дох ід держави та розірвати дого вори оренди, укладені між від повідачем та ОСОБА_1, від 4 в ересня 2008 року про оренду земе льних ділянок площею 0,89 га і 0,99 г а, мотивуючи тим, що відповіда ч має заборгованість за 2009 рік по сплаті орендної плати за в икористовувані земельні діл янки, які належать на праві пр иватної власності ОСОБА_1 . Остання 4.09.2008 року уклала дого вір оренди з відповідачем, ос танні взяли в платне користу вання передані земельні діля нки площею 0,89 га і 0,99 га. Оренда п лата виплачується несвоєчас но та в не повному обсязі, у зв 'язку з чим утворилася заборг ованість. Невиконання догові рних зобов'язань відповідаче м ставить в скрутне матеріал ьне становище позивача.

Прокурор вимоги підтримав і пояснив, що з часу передачі земельної ділянки в оренду о стання не використовується з а призначенням, що призводит ь до втрату нею своїх якостей . За 2009 рік орендної плати відпо відач не сплатив.

Особа, в інтересах якої заяв лено позов, в судове засіданн я не з' явилася, будучи повід омленою належним чином про ч ас і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, будучи повідомленим про ч ас і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази вваж ає, що позов підлягає частков ому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13 та 21 Зак ону України „Про оренду земл і” договір оренди землі - це договір, за яким орендодавец ь зобов' язаний за плату пер едати орендареві земельну ді лянку у володіння і користув ання на певний строк, а оренда р зобов' язаний використову вати земельну ділянку відпов ідно до умов договору та вимо г земельного законодавства. Розмір, форма і строки внесен ня орендної плати за землю вс тановлюються за згодою сторі н у договорі оренди.

Позивач має у власності зем ельні ділянки загальною площ ею 0,89 га та 0,99 га.

Відповідно до ст.759 ЦК Україн и за договором найму (оренди) н аймодавець передає або зобов ' язується передати наймаче ві майно у користування за пл ату на певний строк.

Відповідно до ст.762 ЦК Україн и за користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму.

4 вересня 2008 року було укладе ні договори оренди землі між відповідачем та ОСОБА_1., я кі згідно актів прийому-пере дачі земельних ділянок від 4.09 .2008 року, передані у користуван ня відповідачу.

Згідно п.9. договорів оренди землі від 4.09.2008 року орендна пла та становить 4% від нормативно ї грошової оцінки земельної ділянки і на дату укладення ц ього договору складає 134,51 грн. та 294,83 грн..

З п.11. зазначених договорів о ренди землі орендна плата вн оситься в такі строки: до 31 гру дня поточного року.

Відповідачем не надано док азів про виплату орендної пл ати за 2009 рік, а тому суд вважає , що вимога в частині стягненн я заборгованості в сумі 429,34 грн . підлягає стягненню.

В п.14. зазначених договорі в оренди землі зазначено, що у разі невнесення орендної п лати у строки, визначені дого вором, справляється пеня у ро змірі 0,01% несплаченої суми за к ожний день прострочення.

Прокурор просить стягнути пеню на день подачі позову до суду, що становить 292 дня стано м на 19.10.10, а тому пеня буде стано вити :

294,83х0,01%х292=8,61 грн.,

134,51х0,01%х292=3,93 грн., а всього12,54 грн..

В стягненні решти суми пені слід відмовити за безпідста вністю.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема:

1. припинення зобов' язанн я внаслідок односторонньої в ідмови від зобов' язання , як що це встановлене договором або законом, або розірванн я договору ;

2. зміна умов зобов' язання ;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд вважає не виконання від повідачем умов договору по н есплаті орендної плати як іс тотним його порушенням, а том у останній підлягає розірван ню.

Відповідно до ст.653 ЦК Украї ни у разі розірвання договор у зобов' язання сторін припи няється.

Відповідно до ст.88 ЦПК коли с торона, на користь якої ухвал ено рішення, звільнено від оп лати судових витрат, з другої сторони стягуються судові в итрати на користь осіб, що їх п онесли, пропорційно до задов оленої чи відхиленої частини вимог.

Прокурор звільнений від сп лати судового збору на підст аві п.30 ст.4 Декрету КМ «Про держ авне мито».

З відповідача слід стягнут и судовий збір в сумі 59,5 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частко во.

Розірвати договори оренди землі від 4 вересня 2008 року укл адені між ПП «Овруцькі Аграр ні Інвестиції» та ОСОБА_1 на оренду земельних ділянок загальною площею 0,89 га та 0,99 га.

Стягнути з ПП «Овруцькі Аг рарні Інвестиції», Овруцький район, с.Гладковичі, вул.8-го Бе резня, 2, (код ЄДРПОУ 35825175, р/р НОМ ЕР_1 Житомирська ОД ВАТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО 311528) на користь ОСОБА_1 забор гованість по орендній платі за користування земельними ділянками в сумі 429 грн. 34 коп. та пеню в сумі 12 грн. 54 коп..

В задоволенні решти вимог в ідмовити за безпідставністю .

Стягнути з ПП «Овруцькі Аг рарні Інвестиції» Овруцький район, с.Гладковичі, вул.8-го Бе резня, 2, (код ЄДРПОУ 35825175, р/р НОМ ЕР_1 Житомирська ОД ВАТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО 311528) на користь держави судовий збір в сумі 59,5 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в с умі 120 грн..

Про перегляд заочного ріше ння відповідачем може бути п одана заява в Овруцький райо нний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана через Овр уцький районний суд в апеляц ійний суд Житомирської облас ті позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відпо відачем - в цей же строк з дат и постановлення ухвали про з алишення заяви про перегляд заочного рішення без задовол ення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення ( крім відповідача), можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

СУДДЯ :

СудОвруцький районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.11.2010
Оприлюднено19.11.2010
Номер документу12274961
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5336/10

Рішення від 01.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 27.02.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 18.12.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 18.12.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 03.10.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Рішення від 25.10.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні