Ухвала

від 31.10.2024 по справі 521/15572/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/15572/24

Пр. №2-с/521/126/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Бреуса 61/9»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

18жовтня 2024року Малиновськимрайонним судомм.Одеси зазаявою ОСББ«Бреуса 61/9»було виданосудовий наказ(справа№521/15572/24,провадження №2-н/521/1971/24)про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 21854,04 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

28жовтня 2024року представник ОСОБА_1 ,діюча напідставі ордерувід 25жовтня 2024року, звернуласядо судуіз заявоюпро скасуваннявищевказаного судовогонаказу,в обґрунтуванняякої зазначила,що згідновитягу зреєстру територіальноїгромади вбачається,що з03жовтня 1990року потеперішній часєдине зареєстрованемісце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_3

Вказувала,що станомна теперішнійчас,у розумінніположень ЗаконуУкраїни «Прожитлово-комунальніпослуги» заявникне єспоживачем житлово-комунальнихпослуг,виконавцем якихє ОСОБА_1 , так як жодного укладеного договору між сторонами не існує, останній не є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як він не є власником жодних об`єктів нерухомого майна.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.171ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Бреуса 61/9»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказвід 18жовтня 2024року посправі №521/15572/24,провадження №2-н/521/1971/24,виданий Малиновськимрайонним судомм.Одеси зазаявоюОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Бреуса 61/9»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза наданіжитлово-комунальніпослуги скасувати.

Роз`яснити Об`єднаннюспіввласників багатоквартирногобудинку «Бреуса61/9»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда