Ухвала
від 01.11.2024 по справі 357/15033/24
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/15033/24

Провадження № 2-о/357/442/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С ТА Н О В И В :

У жовтні 2024 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2024 року головуючим суддею по справі було визначено ОСОБА_3 та матеріали передані для розгляду.

Ухалою суду від 28жовтня 2024 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазаначених недоліків.

31.10.2024 року на адресу суду від представник заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, заява представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, а заява останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає до повернення, а не залишення без розгляду, так як провадження у справі за первісною заявою ОСОБА_2 судом ще не відкрито.

Керуючись ст.185, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційн ого суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.11.2024
Оприлюднено05.11.2024
Номер документу122751575
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —357/15033/24

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Кошель Б. І.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Кошель Б. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні