Ухвала

від 04.11.2024 по справі 361/6995/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6995/24

Провадження № 2/361/4511/24

04.11.2024

У Х В А Л А

04листопада 2024року суддяБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті РадзівілА.Г.,перевіривши позовнузаяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю Світильнянське,Товариства зобмеженою відповідальністюСтор-Агро,третя особаз самостійнимивимогами Товариствоз обмеженоювідповідальністю Волошковеполе провитребування майназ чужогонезаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Світильнянське, Товариства з обмеженою відповідальністю Стор-Агро, третя особа з самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю Волошкове поле про витребування майна з чужого незаконного володіння.

23 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

26 липня 2024 року дана ухвала була направлена ОСОБА_1 , проте 04 вересня 2024 року конверт повернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області, в довідці про повернення/досилання зазначено ?за закінченням терміну зберігання?.

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу про залишення позову без руху, що підтверджується його підписом на розписці.

Станом на 04 листопада 2024 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, щопозивач в зазначений строк не усунула недоліки згідно ухвали суду, таким чином, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Світильнянське, Товариства з обмеженою відповідальністю Стор-Агро, третя особа з самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю Волошкове поле про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.