Ухвала

від 17.10.2024 по справі 361/6052/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6052/24

Провадження № 2-о/361/297/24

17.10.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Броварицивільну справуза заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, Друга Броварська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2024 року позивач звернулась до суду із даною заявою, в якій просила суд:

Витребувати уДругої Броварської державна нотаріальна контора належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 17 жовтня 2024 року.

В судовомузасіданні представниказаявника підтрималаклопотання провитребування уДругої Броварської державна нотаріальна контора належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та просила задовольнити.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідноч.1,5ст.81ЦПКУкраїни кожнасторонаповиннадовести тіобставини,на яківонапосилаєтьсяякнапідставусвоїх вимогабо заперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1,2,4ст.83ЦПКУкраїни сторонни та інші учасники справи подають доказиу справібезпосередньодосуду.

Відповідно ч.1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Другої Броварськоїдержавної нотаріальноїконтори Центрального міжрегіонального управлінняюстиції (м.Київ) (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності,буд.39) длявиконання в строк до 01 січня 2025 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл