Ухвала

від 04.11.2024 по справі 363/4624/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" листопада 2024 р. Справа № 363/4624/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що подана представником заявника адвокатом Навродським О.В., заінтересовані особи: Вишгородська районна державна адміністрація, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Тетяна Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 до Вишгородського районного суду Київської області звернувся адвокат Навродський О.В., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 із даною заявою.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України- у порядку окремого провадження підлягають розгляду справи, зокрема і про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 3ст. 294 ЦПК Українивказує на те, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Однією з таких особливостей є спеціально визначені процесуальним законодавством правила визначення територіальної юрисдикції суду, який має право здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення зокрема, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ухвалою судувід 18.09.2024року вказаназаява прийнята дорозгляду,по нійвідкрито провадження,вирішено розглядсправи проводитив порядкуокремого провадження,призначенесудовезасідання на 04.11.2024року на10год.ранку.Крім того,вирішено залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Вишгородську міську раду.

Також витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Т.В. належним чиномзавірену копіюспадкової справи, щодомайна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Довідку про коло спадкоємців; Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

04.11.2024 року заявниця, представники заінтересованих осіб до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних клопотань від них не надходило.

Представник заявниці адвокат Навродський О.В. просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання ним додаткових доказів та повторно витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи, про що надав суду відповідну заяву.

Так, дійсно станом на момент судового засідання 04.11.2024 року - ухвала суду в частині витребування у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не виконана, причини її невиконання приватним нотаріусом суду невідомі.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення вказаного факту, а саме постійного проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року по листопад 2023 рік, заявниці необхідний для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 2ст. 77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст.84ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 294 ЦПК Україниз метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що вирішення питання про встановлення факту постійного проживання заявниці з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю обумовлює виникнення у заявниці права на спадкування, внаслідок чого отримання відомостей щодо процесу спадкування, який розпочався після смерті ОСОБА_2 , має значення для визначення кола заінтересованих осіб та наявності спору про право, а відтак є необхідність у ПОВТОРНОМУ витребуванні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 177, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, щодо розгляду заяви ОСОБА_1 , що подана представником заявника адвокатом Навродським О.В., заінтересовані особи: Вишгородська районна державна адміністрація, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Тетяна Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю на 12.12.2024 року на 14 год. дня.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Т.В.6

- належним чиномзавірену копіюспадкової справи, щодомайна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку про коло спадкоємців;

- Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані документи приватному нотаріусу необхідно направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.12.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя О. П. Дьоміна