Ухвала

від 01.11.2024 по справі 753/14432/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 753/14432/24

провадження № 2-н/753/665/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Водночас, докази про заборгованість у сумі 12 061 грн. 08 коп. матеріали заяви не містять, що унеможливлює суду їх дослідити та надати оцінку належності доказів до заяви, тобто відсутні належні документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Положенням стаття 163 ЦПК України визначені вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу

Так, відповідно до 541762 від 24.07.2024 року підтверджено відсутність у суду технічної можливості друку документів, що надійшли до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», що унеможливлює вирішення суддею за результатами розгляду поданої заяви про видачу судового наказу відповідно до вимог ст.ст.165, 166, 167 ЦПК України.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується довідкою складеною секретам судового засідання Дубляк К.С. про те, що документ у електронному вигляді «ухвала» від 12.08.2024 року надіслано 27.08.2024 року 17:16:51 заявнику на його електронну адресу, зазначену ним у заяві, документ доставлено до електронної скриньки заявника 27.08.2024 року 17:29:26.

Вивчивши матеріали заяви у їх сукупності, а саме вимоги заяви, інші матеріали заяви, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, перевіривши дотримання заяви до вимог ст. 163 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Правилами статті 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судових наказ.

Частиною 1 статті 165 ЦПК України передбачені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Ч.3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, такі документи до заяви не додані.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 165 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст. 166 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.166 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: