Ухвала

від 17.09.2024 по справі 757/40599/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40599/24-к

пр. 1-кс-35199/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщина», про скасування застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 у справі №757/26399/22-к порядку збереження речових доказів, що були передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №12022000000000281 від 09.04.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщина», із клопотанням про скасування застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 у справі №757/26399/22-кпорядку збереження речових доказів, що були передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №12022000000000281 від 09.04.2022.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2022 у справі № 757/23129/22 накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Ясні Зорі-Полтавщина», шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме: комплекс, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 23937106, який належить ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ-ПОЛТАВЩИНА» та знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с/рада Решетилівська, автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 169.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 по справі №757/26399/22-к вказане майно передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2024 по справі №757/12493/24-к скасувано арешт нерухомого майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2022.

Проте передача нерухомого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, встановлена ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 є не скасованою.

Отже, щоб повернути нерухоме майно законному власнику - ТОВ «Ясні Зорі-Полтавщина» - комплекс, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 23937106, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с/рада Решетилівська, автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 169 км., та виключити таке майно з Єдиного державного реєстру активів, на які накладено арешт, існує необхідність у скасуванні порядку збереження речових доказів, встановленого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала клопотання - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022000000000281 від 09.04.2022 за ч. 4 ст. 110-2 та ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2022 у справі № 757/23129/22 накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Ясні Зорі-Полтавщина», шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме: комплекс, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 23937106, який належить ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ-ПОЛТАВЩИНА» та знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с/рада Решетилівська, автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 169.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 у справі №757/26399/22-к вказане майно передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» № 772-VIII Національне агентство формує та веде Єдиний державний реєстр активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні (далі - Реєстр), який містить дані, окрім іншого, про: активи, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; суму коштів, опис, характеристики та оціночну вартість майна, майнових та інших активів; Реєстраторами Реєстру є уповноважені працівники Національного агентства. Інформація, що підлягає внесенню до Реєстру, подається Національному агентству засобами електронного зв?язку слідчими, детективами, прокурорами, суддями, державними виконавцями, іншими службовими та посадовими особами не пізніше наступного робочого дня після виникнення підстави подання такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 цього Закону, Національне агенство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами. Використання законодавцем у наведеній фразі «із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами» не тільки сурядного єднального сполучника «та», але й сурядного розділового сполучника «або» вказує на те, що встановлення заборони користування активами є обов?язковим для здійснення управління ними Національним агенством. В свою чергу, згідно із положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом..

Пунктом 4 частини 1 статті Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» визначено, що управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Тобто, основною метою передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є його збереження та або збереження його економічної вартості.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2024 по справі №757/12493/24-к скасовано арешт нерухомого майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2022 на комплекс, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 23937106, який належить ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ-ПОЛТАВЩИНА» та знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с/рада Решетилівська, автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 169.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи вищевикладене, та позицію прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя дійшов висновку, що позбавлення ТОВ «Ясні Зорі-Полтавщина», як власника майна, можливості розпоряджатися та користуватися власністю, як захід забезпечення кримінального провадження, порушує права власності останнього та суперечить ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим передача Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів управління ними з метою збереження їхньої економічної вартості арештованого майна, належного на праві власності ТОВ «Ясні Зорі-Полтавщина», підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись, Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», ст.ст. 107, 100, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі-Полтавщина», про скасування застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 у справі №757/26399/22-к порядку збереження речових доказів, що були передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №12022000000000281 від 09.04.2022, - задовольнити.

Скасувати застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 у справі №757/26399/22-к порядок збереження речових доказів, що були передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №12022000000000281 від 09.04.2022 за ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209 КК України, в частині передання нерухомого майна - комплексу, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 23937106, , який належить ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ-ПОЛТАВЩИНА» (код ЄДРПОУ 38237046), та знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с/рада Решетилівська, автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 169 км., арешт на вищевказане нерухоме майно скасовано Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року по справі №757/12493/24-к.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1