Ухвала

від 01.11.2024 по справі 177/1715/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1715/24

Провадження № 2/177/929/24

У Х В А Л А

01.11.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Макарової Анастасії Федорівни, про витребування висновку щодо розв`язання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання 01.11.2024 представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про витребування від органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради висновку щодо розв`язання спору.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача у заяві вказано про розгляд заявленого клопотання за її та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Відзиву не подано.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

З огляду на те, що судом вживалися заходи для забезпечення участі сторін у підготовчому засіданні та реалізації останніми їх процесуальних прав під час розгляду вказаної справи, визначених ЦПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування висновку за відсутності сторін та третьої особи, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вимоги заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню тазібрання відповіднихдоказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчиненняінших дійз метоюзабезпечення правильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, що визначено п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів між батьками зокрема щодо місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність з`ясування відомостей про ставлення до дитини, прийняття участі у вихованні, забезпеченні дитини, на підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України, з метою забезпечення інтересів малолітнього ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 84, 90, 189, 196-198, 200, 212, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування висновку щодо розв`язання спору.

Зобов`язати орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче засідання відкласти на 25.11.2024 о 15:00 год., про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: