Ухвала

від 04.11.2024 по справі 192/41/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/41/24

Провадження № 2-о/192/19/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року Солонянський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

присяжних Шави І. В., Шостаковської Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Усенко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою від 30 вересня 2024 року було постановлено викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Статтею 147 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч.1,2ст.294ЦПК України підчас розглядусправ окремогопровадження судзобов`язаний сприятиу здійсненніта охоронігарантованих Конституцієюі законамиУкраїни прав,свобод чиінтересів фізичнихабо юридичнихосіб,вживати заходівщодо всебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом вручення повістки про виклик до суду, але в судове засідання не з`явилася, тому суд вважає за доцільне здійснити привід такого свідка.

Вирішуючи питання про привід інших свідків, суд вважає, що оскільки відомості про вручення їм повісток про виклик до суду відсутні, тому виклик таких свідків слід повторити.

Керуючись ст.ст. ст. 147, 260, 293, 294, 305, 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 28 листопада 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виклик сторін та свідків ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина

Присяжні: І. В. Шава

Н. О. Шостаковська