Ухвала

від 04.11.2024 по справі 344/19344/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/19344/24

Провадження № 1-кс/344/7708/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12022090000000215 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у відповідності до колективного звернення місцевих жителів с. Міжгір`я, Дзвиняцької ТГ, із недіючих нафтових свердловин, здійснюється забруднення р. Луква та її прибережної захисної смуги, яка проходить через с. Луквиця, що в свою чергу спричиняє екологічне забруднення територій.

З матеріалів звернення вбачається, що протиправні дії, які призвели до екологічного забруднення території, яка розташована в межах земельної ділянки за кадастровим номером 2620484400:02:002:0110 (географічні координати 48°44'42.2 24°16'56.9), що в с. Луквиця, Дзвиняцької територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

З метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, керуючись ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОРУ НОМЕР_1 ) скеровано запит про надання копій документації, яка має значення для досудового розслідування. Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовлено у наданні витребуваних документів, посилаючись на главу 15 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також забезпечення проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірені копії всієї документації, що стосується отримання спеціального дозволу № 4962 на користування надрами в межах Площі Небилівської, в тому числі: всіх наявних договорів із додатками (в тому числі про спільну діляність), відомостей про видобуток корисних копалин (в тому числі звітність форми 5-гр: спеціальний дозвіл на користування надрами; план розвитку гірничих робіт; проєкт розробки родовища; звіти та протоколи затвердження (апробації) запасів корисних копалин; акти на списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства; дані облікової геолого-маркшейдерської документації) (за період часу 2018-2024 роки), договори купівлі-продажу, акти прийому-передачі, видаткові накладні, рахунки-фактури, товаро-транспортні накладні щодо реалізації видобутих корисних копалин (за період часу 2017-2024 роки), сертифікати якості, специфікації, документи щодо марки, класу, групи, фізико-хімічних властивостей видобутих корисних копалин, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію щодо місць зберігання видобутих корисних копалин та їх кількості; дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки і експлуатацію механізмів; паспорти щодо розміщення відходів; пояснювальна записка за підписом керівника, що містить характеристику об`єкта (місцезнаходження, площа); документів, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери), списки працівників, табелі обліку робочого часу, відомості про нарахування заробітної плати.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник особа у володінні якої знаходяться документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій всієї документації, що стосується отримання спеціального дозволу № 4962 чи інших наявних дозволів на користування надрами в межах Площі Небилівської, в тому числі: всіх наявних договорів із додатками (в тому числі про спільну діяльність), відомостей про видобуток корисних копалин (в тому числі звітність форми 5-гр: спеціальний дозвіл на користування надрами; план розвитку гірничих робіт; проєкт розробки родовища; звіти та протоколи затвердження (апробації) запасів корисних копалин; акти на списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства; дані облікової геолого-маркшейдерської документації) (за період часу 2018-2024 роки), договори купівлі-продажу, акти прийому-передачі, видаткові накладні, рахунки-фактури, товаро-транспортні накладні щодо реалізації видобутих корисних копалин (за період часу 2017-2024 роки), сертифікати якості, специфікації, документи щодо марки, класу, групи, фізико-хімічних властивостей видобутих корисних копалин, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію щодо місць зберігання видобутих корисних копалин та їх кількості; дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки і експлуатацію механізмів; паспорти щодо розміщення відходів; пояснювальна записка за підписом керівника, що містить характеристику об`єкта (місцезнаходження, площа); документів, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери), списки працівників, табелі обліку робочого часу, відомості про нарахування заробітної плати.

Вище вказана документація знаходиться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1