Ухвала

від 04.11.2024 по справі 347/2227/24

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/2227/24

Провадження № 1-кс/347/751/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Слідчої-судді : ОСОБА_1

Секретаря : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

Слідчої: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12024091190000233 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, мотивуючи тим, що 19 липня 2024 року до Косівського районного відділу поліції надійшло повідомлення про те, що в руслі ріки Черемош, зі сторони Косівського району невідома особа здійснює видобуток піщано-гравійної суміші.

Зазначене повідомлення 20 липня 2024 року було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024091190000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було встановлено, що на березі ріки Черемош, що в адміністративних межах с. Слобідка Кутської територіальної громади Косівського району за географічними координатами 48.293760, 25.233236 виявлено екскаватор марки «New Holland» Е215 ZEF110MLN6LA05994. Присутній на місці події водій екскаватора ОСОБА_6 повідомив, що він являється працівником ТОВ «БАЧА» та здійснює підготовчі роботи піщано-гравійного кар`єру.

Згідно наданих копій документів ТОВ «БАЧА», вказаній юридичній особі 10.07.2024 Державною службою геології та надр України видано спеціальний дозвіл, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користування надрами: ділянка Бача площею 4,73 га, 1,0 км. на схід від села Слобідка Косівського району, з географічними координатами (система координат НОМЕР_2 ) (перший показник північна широта, другий - східна довгота). 1 - 48° 17' 31,08"; 25° 13' 50,59"; 2- 48° 17' 29,05"; 25° 13' 54,44"; 3- 48° 17' 26,52"; 25° 13' 49,80"; 4- 48° 17' 17,61"; 25° 13' 37,18"; 5- 48° 17' 19,68"; 25° 13' 33,38".

Враховуючи, що місце фактичного використання надр зафіксоване за географічними координатами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , є достатні підстави вважати, що ТОВ «БАЧА» здійснює роботи щодо розробки родовища з подальшим видобуванням піску, гравію, піщано-галькового матеріалу, за межами території, на яку Державною службою геології та надр України надано спеціальний дозвіл на користування надрами №5699 від 10.07.2024.

Крім того, 14 вересня 2024 року до Косівського районного відділу поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_7 , який повідомив, що ТОВ «БАЧА» здійснює незаконні дії щодо зміни русла ріки Черемош в с. Слобідка Косівського району. Також ОСОБА_7 пояснив, що він бачив, як працівники ТОВ «БАЧА», користуючись екскаватором, добували піщано-гравійну суміш із русла ріки Черемош та навантажували видобуті надра на два вантажні автомобілі марки «КРАЗ».

14 вересня 2024 року приблизно об 11.30 год. працівниками Косівського РВП в адміністративних межах с. Слобідка Кутської територіальної громади Косівського району за географічними координатами від 48.2893233, 25.2259558 до 48.2886688, 25.2258301 вдруге зафіксовано факт користування надрами ТОВ «БАЧА» за межами території, на яку Державною службою геології та надр України надано спеціальний дозвіл на користування надрами, з використанням екскаватора марки "New Holland" Е215В. Зазначений екскаватор був вилучений в ході огляду місця події та переданий на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «БАЧА» ОСОБА_8 , який зобов`язався зберігати зазначений транспортний засіб на території ТОВ «БАЧА».

18 вересня 2024 року слідчим суддею Косівського районного суду накладено арешт на екскаватор марки «New Holland» Е215 ZEF110MLN6LA05994, який у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Не зважаючи на застосований засіб забезпечення кримінального провадження, 28 жовтня 2024 року працівниками Косівського районного відділу поліції зафіксовано черговий факт використання надр Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЧА» в адміністративних межах с. Слобідка Кутської територіальної громади Косівського району за географічними координатами 48.2889091, 25.2272291. Цього дня на місці події були зафіксовані транспортні засоби: Спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер НОМЕР_5 vin ТЗ: НОМЕР_6 , на кузові якого виявлено піщано-гравійну суміш, та власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; Спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер НОМЕР_8 vin ТЗ: НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; а також - Екскаватор марки «New Holland» Е215 vin НОМЕР_11 .

Візуально та в ході проведеної 24.10.2024р. та 19.07.2024р. геодезичної зйомки, та матеріалів проекту геологічного вивчення та дослідної розробки гравію та піщано-галькового матеріалу ділянки «Бача» у Косівському районі Івано-Франківської області, встановлено, що ділянка під кар?єром знаходиться безпосередньо в руслі гірської ріки Черемош - водного об`єкту загальнодержавного значення (ч.1 п.3 ст. 5 Водного кодексу) та каналу малої ГЕС.

Також встановлено, що надана спецдозволом для надрокористування, ділянка постійно підтоплюється при повенях та паводках. Оцінка впливу довкілля (ОВД) планової діяльності при видобуванні надр не розроблялася.

Проект геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки з органах Держпраці, Держводагенства, Держрибінепекцією та органами місцевої самоврядування не погоджувався. Саме місце видобування піщано-гравійної суміші на території, де проводилась вибірка гравію знаходиться адміністративним межах АДРЕСА_2 .

З огляду на вищенаведене, дії щодо проведення гідротехнічних робіт в руслі р. Черемош з видобуванням надр (оскільки для проведення дослідно-промислової розробки відсутні належні погодження, а саме розробка здійснювалась також і за відсутності угоди (погодження чи укладення договору оренди земельної ділянки) можна кваліфікувати як самовільне надрокористування. При видачі спеціального дозволу на користування надрами на вказану ділянку не враховано вимог природоохоронного законодавства, а саме: п.7,8 ст. 80 Водного кодексу України; ст. 86 Водного кодексу України, в частині видобування піску гальки і гравію в руслах малих та гірських річок; ст. 87 Водного кодексу України, в частині погодження планової діяльності з геологічного вивчення та видобуванні надр з органами місцевого самоврядування.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28 жовтня 2024 року спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер НОМЕР_5 vin ТЗ: НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер НОМЕР_8 vin ТЗ: НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; екскаватор марки «New Holland» Е 215 vin НОМЕР_11 , постановою слідчої ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024091190000233, так як ці матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення ТОВ «БАЧА» (код 44162251, юридична адреса: вул. Героїв України, 1 а, с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області).

Клопотання слідчої погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ТзОВ "БАЧА" та адвокат ОСОБА_5 вважають клопотання не обґрунтованим та безпідставним, просили врахувати той факт, що ТзОВ "БАЧА" відповідно до укладених договорів оренди, являється орендарем зазначених в клопотанні транспортних засобів, які використовуються за їх цільовим призначенням. Підстав для накладення арешту на вказані транспортні засоби немає, просили взяти до уваги викладені і письмовому запереченні відомості до долучені до нього письмові докази та відмовити в задоволенні клопотання слідчої.

Суд, вислухавши пояснення слідчої, думку прокурора, а також пояснення представника ТзОВ "БАЧА" та адвоката ОСОБА_5 . перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091190000233 від 20.07.2024 року органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а саме по факту , що 10 липня 2024 року Державною службою геології і надр України видано спеціальний дозвіл № 5699 на користування надрами ТОВ «БАЧА» , відповідно до якого, об`єкт надракористування - земельна ділянка площею 4,73га розміщена 1 км. на схід від села Слобідка Косівського району Івано-Франківської області , фактично частково пролягає через русло річки Черемош та її прибережну захисну смугу, тобто розташована в водоохоронній зоні, що порушує правила охорони надр та створює небезпеку для довкілля.

Відповідно до протоколу огляду місця події 28 жовтня 2024 року (а.с.33-38) слідчою ОСОБА_4 на прибережній смузі річки Черемош в с.Слобідка Косівського району виявлено транспортні засоби: Спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер НОМЕР_5 vin ТЗ: НОМЕР_6 , на кузові якого виявлено піщано-гравійну суміш, та власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; Спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер НОМЕР_8 vin ТЗ: НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; а також - Екскаватор марки «New Holland» Е215 vin НОМЕР_11 .

Відповідно до постанови слідчої ОСОБА_4 від 28.10.2024 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024091190000233, так як ці матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди та ймовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення ТОВ «БАЧА» (код 44162251, юридична адреса: вул. Героїв України, 1 а, с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області).

В підставу накладення арешту слідча посилається на той факт, що виявлені 28.10.2024 року на місці події в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12024091190000233 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України (незаконного видобування корисних копалин, а саме піщано-гравійної суміші на березі річки Черемош в адміністративних межах с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області), спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер та екскаватор марки «New Holland» Е 215 vin НОМЕР_11 , які визнано слідчою СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024091190000233, так як ці матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення ТОВ «БАЧА» (код 44162251, юридична адреса: вул. Героїв України, 1 а, с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області) а тому з метою їх збереження просить накласти арешт.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Майно, а саме, виявлені та зафіксовані на місці події 28 жовтня 2024 року спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер НОМЕР_5 vin ТЗ: НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер НОМЕР_8 vin ТЗ: НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; екскаватор марки «New Holland» Е 215 vin НОМЕР_11 , визнано слідчою СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 речовими доказами у кримінальному провадженні №12024091190000233, так як ці матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення ТОВ «БАЧА» (код 44162251, юридична адреса: вул. Героїв України, 1 а, с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області).

Крім того згідно долучених до матеріалів справи договорів оренди вбачається, що саме зазначені в клопотанні транспортні засоби, що виявлені на місці події 28 жовтня 2024 року фактично перебувають в оренді ТзОВ "БАЧА".

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали судового провадження, свідчать, що на даному етапі розслідування кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На переконання суду, враховуючи той факт, що на даний час проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12024091190000233 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України (незаконного видобування корисних копалин, а саме піщано-гравійної суміші на березі річки Черемош в адміністративних межах с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області), слідчий суддя доходить переконання, про необхідність накладення арешту на майно, виявлені та зафіксовані на місці події 28 жовтня 2024 року спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер та екскаватор марки «New Holland» Е 215 vin НОМЕР_11 , які визнано слідчою СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 речовими доказами у кримінальному провадженні №12024091190000233, так як ці матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення ТОВ «БАЧА» (код 44162251, юридична адреса: вул. Героїв України, 1 а, с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області).

Слідча у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту - збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Водночас слідчий суддя, звертає увагу, арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12024091190000233 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України, на речові докази:

- спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер НОМЕР_5 vin ТЗ: НОМЕР_6 , на кузові якого знаходиться піщано-гравійна суміш, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на спеціалізований вантажний самоскид марки «КРАЗ» 65055, реєстраційний номер НОМЕР_8 vin ТЗ: НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , який використовувався ТОВ «БАЧА» для проведення гідротехнічних робіт;

- на Екскаватор марки «New Holland» Е 215 vin НОМЕР_11 , який використовувався ТОВ «БАЧА» для проведення гідротехнічних робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчій СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1