Ухвала

від 01.11.2024 по справі 642/4568/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

01.11.2024

Справа №642/4568/24

Провадження № 2-о/642/95/24

УХВАЛА

01.11.2024 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

секретаря судового засідання Хазикової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Махно Анастасії Володимирівни про призначення експертизи у цивільній справі № 642/4568/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту батьківства і внесення змін в актовий запис про народження відомостей про батька, -

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту батьківства і внесення змін в актовий запис про народження відомостей про батька.

З метою підтвердження обставин зазначених у заяві, того факту, що біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 існує необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства померлого ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 .

Для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

01.11.2024 року до суду представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Махно А.В. було подано клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Роботине Запорізької області, по відношенню до доньки заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоновані представником заявниці у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цих питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно клопотання представник заявниці просить проведення вказаної експертизи доручити експертам Національно наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

За викладених обставин, проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз

ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю, ОСОБА_1 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Махно Анастасії Володимирівни про призначення експертизи у цивільній справі № 642/4568/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту батьківства і внесення змін в актовий запис про народження відомостей про батька задовольнити.

Призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті село Роботине, Запорізька область, Україна, про що складено актовий запис № 58 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2024 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ?

чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті село Роботине, Запорізька область, Україна, про що складено актовий запис № 58 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2024 року, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ?

яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті село Роботине, Запорізька область, Україна, про що складено актовий запис № 58 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Зобов`язати Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради яка знаходиться за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) біологічні матеріали (кров на марлі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Направити копію цієї ухвали до Комунальної установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради, яка знаходиться за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30 - для виконання у частині направлення вищевказаних біологічних зразків для проведення експертизи у цій справі, до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А)

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 642/4568/24 (провадження №2-о/642/95/24).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю, ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_4 ).

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 разом з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя С.С.Балабай