Ухвала

від 04.11.2024 по справі 456/2759/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/556/24 Справа №456/2759/24

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

04.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М. розглянувши у м. Миколаєві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального закладу Львівської областої ради "Львівський геріатричний пансіонат" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

представник позивача ОСОБА_3

відповідачка ОСОБА_1

представник відповідачки ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальний заклад Львівської областої ради "Львівський геріатричний пансіонат" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.09.2024 представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. подав до суду клопотання про витребування з Комунального закладу Львівської областої ради "Львівський геріатричний пансіонат" копії Положення про комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат" та договору №117 від 04.01.2021, нової редакції даного договору відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України від 23.12.2020 № 847. Аргументуючи своє клопотання вказує, що зазначена інформація є доказом у справі, містить дані про обставини, що входять у предмет доказування, однак є інформацією доступ до якої обмежено і самостійно отримати таку не видається можливим.

Суд, дослідивши письмове клопотання представника відповідачки, думку представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні докази, містять відомості про обставини, що входять у предмет доказування і в інший спосіб відповідачка не може отримати зазначені докази та подати їх до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки адвоката Ратича Т.М. задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу Львівської областої ради "Львівський геріатричний пансіонат" копії Положення про комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат" та договору №117 від 04.01.2021, нової редакції даного договору відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України від 23.12.2020 № 847.

Запитувану інформацію надати Миколаївському районному суду Львівської області невідкладно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.