Ухвала

від 04.11.2024 по справі 686/24670/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24670/19

Провадження № 2-зз/686/4/24

УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації права власності.

25 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 із заявою про залишення без розгляду клопотання заявника ОСОБА_1 від 04.11.2019 року про скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:16:007:009, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , оскільки наразі у сторін відсутній спір та позивач відмовився від позову, розгляд зазначеного клопотання не є актуальним.

Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 від 04.11.2019 року про скасування арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк