Ухвала

від 04.11.2024 по справі 910/6614/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/6614/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра"</a> арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року (повний текст складено 19.08.2024)

у справі №910/6614/20 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра"</a> арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) Фермерського господарства "Оберіг Богдана",

4) ОСОБА_3 ,

5) ОСОБА_4 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра"</a>,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року у справі №910/6614/20 у задоволені заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В., про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТзОВ "Оберіг Добра" на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ "Оберіг Богдана", ОСОБА_3 ОСОБА_4 , відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ліквідатор ТзОВ "Оберіг Добра" арбітражний керуючий Дутковський Б.В., звернувся до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року та прийняти нове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТзОВ «Оберіг Добра» у загальному розмірі 13 684 277, 05 грн на відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ "Оберіг Богдана", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року, апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Оберіг Добра" арбітражного керуючого Дутковського Б.В. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Після надходження матеріалів справи №910/6614/20 до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра"</a> арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року у справі №910/6614/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази доплати судового збору у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги.

На виконання ухвали від 01.10.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра"</a> арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича надійшла заява про усунення недоліків з доказами доплати судового збору у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 суддю ОСОБА_5 було звільнено з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6614/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Полякова Б.М. суддів: Доманська М.Л., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, колегією суддів зазначається наступне.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалене 29.07.2024 (т.16, а.с.146), його повний текст складений 19.08.2024 (т.16, а.с. 207).

Таким чином, апеляційну скаргу слід було подати до 09.09.2024 включно. Апеляційна скарга була подана 07.09.2024, тобто в межах передбаченого законодавством строку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів залишає заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення без розгляду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

24.02.2022 на території України указом Президента України № 64/2022 від та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. КМУ 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації», у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Крім того, колегія суддів зобов`язує учасників справи надати відомості чи є учасники справи в реєстрі санкційних компаній РНБО й чи наявні обмеження, встановленні судовими рішеннями, які набрали законної сили, в тому числі щодо користуванням та розпорядженням майном та корпоративними правами.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Добра"</a> арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року (повний текст складено 19.08.2024) у справі №910/6614/20.

2. Зобов`язати учасників справи надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.12.2024. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації та чи є учасники справи в реєстрі санкційних компаній РНБО, й чи наявні обмеження, встановленні судовими рішеннями, які набрали законної сили, в тому числі щодо користуванням та розпорядженням майном та корпоративними правами.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.12.2024.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2024 о 11 год 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх