Ухвала

від 28.10.2024 по справі 910/2134/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/2134/22 (910/16797/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року

у справі №910/2134/22(910/16797/23) (суддя Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника

в межах справи № 910/2134/22

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 28.10.2024

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі №910/2134/22(910/16797/23) у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражний керуючий Паніотов Олег Костянтинович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/2134/22(910/16797/23) скасувати, та ухвалити нове рішення, яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Фармекспорт» арбітражного керуючого Паніотова О.К. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника задовольнити. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ФАРМЕКСПОРТ» на ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ФАРМЕКСПОРТ» 43 692 920,68 грн. (сорок три мільйони шістсот дев`яносто дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень 68 копійок).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/2134/22(910/16797/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2134/22(910/16797/23). Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 01.04.2024 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/2134/22(910/16797/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі №910/2134/22(910/16797/23) залишено без руху. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

На виконання ухвали від 15.04.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

Розпорядженням керівника апарату від 07.05.2024 у зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С. та Отрюха Б.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/2134/22(910/16797/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Поліщук В.Ю. Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі №910/2134/22(910/16797/23), розгляд справи призначено на 17.06.2024.

В судовому засіданні 17.06.2024 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в розгляді справи до 08.07.2024.

Розпорядженням керівника апарату від 03.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 08.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/2134/22(910/16797/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Поліщук В.Ю. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

08.07.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошеними в місті Києві повітряними тривогами, ракетними обстрілами з боку Російської Федерації, в тому числі, по НДСЛ «Охматдит», що розташована в безпосередній близькості до приміщення Північного апеляційного господарського суду та загрозою повторних обстрілів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 прийнято апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі №910/2134/22(910/16797/23) до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поліщук В.Ю. Вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі №910/2134/22(910/16797/23) по суті спочатку. Розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі №910/2134/22(910/16797/23) призначено на 26.08.2024.

26.08.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою з 05.57 по 13.47.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі №910/2134/22(910/16797/23) призначено на 23.09.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 розгляд справи №910/2134/22(910/16797/23) відкладено на 28.10.2024. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича направити клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі іншим учасникам справи, докази чого подати до суду. Зобов`язано інших учасників подати до суду пояснення щодо клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 суддю Поліщука В.Ю. було звільнено з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2134/22(910/16797/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Полякова Б.М. суддів: Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Так колегією суддів встановлено, що ліквідатором ТОВ «Київ Фармекспорт» арбітражним керуючим Паніотовим Олегом Костянтиновичем 23.09.2024 р. було подано клопотання про зупинення розгляду справи з проханням зупинити апеляційне провадження у справі.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що однією з підстав для подачі заяви про покладення субсидіарної відповідальності на учасника і директора Боржника було укладення очевидно невигідного договору переведення боргу, за яким Боржником безоплатно були прийняті на себе грошові зобов`язання іншої юридичної особи - ТОВ «ФМД УКРАЇНА», внаслідок чого ТОВ «КИЇВ ФАРМЕКСПОРТ» втратило право вимоги до вже свого боржника (ПП «Соломія-Сервіс») на суму 4 069 736,96 грн.

Причому, це відбулось вже після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з викладеним, окрім заяви про покладення субсидіарної відповідальності, яка розглядається в цьому провадженні, арбітражним керуючим було подано ще в межах справи про банкрутство відповідно позовну заяву про визнання недійними правочинів Банкрута, а саме: Договору переведення боргу від 01.04.2022, укладеного між ТОВ «ФМД-Україна», ТОВ «Київ Фармекспорт» та ПП «Соломія-Сервіс» та Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.04.2022, укладеного між ТОВ «Київ Фармекспорт» та ПП «Соломія-Сервіс».

В судове засідання 28.10.2024 з`явився Ліквідатор ТОВ "Київ Фармекспорт" Паніотов О.К. й надав суду свої пояснення щодо клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів зауважує, що вже після подачі арбітражним керуючим обох заяв, Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 19 червня 2024 року по справі № 906/1155/20 (906/1113/21) виклав правову позицію (висновок), згідно з яким передчасне звернення з вимогами про покладення субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство - до здійснення задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих за наслідками реалізації всіх виявлених у боржника активів, з встановленням факту недостатності майна, виключає розгляд, дослідження, оцінку та встановлення осіб, винних у правопорушенні з доведення боржника до банкрутства, тобто виключає визначення суб`єктів та суб`єктивної сторони відповідного правопорушення.

Отже, до завершення погашення визнаних у справі вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від продажу включених до складу ліквідаційної маси активів боржника, зі встановленням за результатами погашення недостатності майна боржника для задоволення таких вимог заява ліквідатора / кредитора з вимогами про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення з винних осіб суми субсидіарної відповідальності не може бути подана, а в разі її подання відповідні вимоги не підлягають задоволенню судом.

Відповідно, на сьогоднішній день залишається невирішеним питання щодо дебіторської заборгованості Банкрута (яка відповідно до законодавства є активом) на суму 4 069 736,96 грн.

Враховуючи нову практику палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, розгляд справи про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1. станом на поточну дату є передчасним.

Судова колегія зазначає, що вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі №910/2134/22(910/16797/23) через неможливість розглянути її до вирішення іншої справи, судом враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також на те, що в господарському судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування процесу.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Зазначене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття розумності строку розгляду справи з урахуванням практики Європейського суду з прав людини слід розглядати як порушення не лише з точки зору довготривалості розгляду. Занадто швидкий розгляд справи також може свідчити про порушення розумності строку її розгляду.

По виходу з нарадчої кімнати, колегія суддів ухвалила задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі частково. Вирішила зупинити апеляційне провадження у справі №910/2134/22(910/16797/23) до вирішення по суті спору за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича до ПП "Соломія-Сервіс", ТОВ "ФМД-Україна" в межах провадження у справі №910/2136/22 про банкрутство ТОВ "ФМД-Україна", строком не більше 6 місяців. Також зобов`язала сторін невідкладно повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича до ПП "Соломія-Сервіс", ТОВ "ФМД-Україна" в межах провадження у справі №910/2136/22 про банкрутство ТОВ "ФМД-Україна".

Керуючись ст. 117, 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Київ Фармекспорт» арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/2134/22(910/16797/23) задовольнити частково.

2. Зупинити розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі №910/2134/22(910/16797/23) до вирішення по суті спору за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича до ПП "Соломія-Сервіс", ТОВ "ФМД-Україна" в межах провадження у справі №910/2136/22 про банкрутство ТОВ "ФМД-Україна", строком не більше 6 місяців.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича до ПП "Соломія-Сервіс", ТОВ "ФМД-Україна" в межах провадження у справі №910/2136/22 про банкрутство ТОВ "ФМД-Україна".

4.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх