Ухвала

від 04.11.2024 по справі 911/2461/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа№ 911/2461/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Таун"

про винесення додаткової постанови

у справі № 911/2461/23 (суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Таун"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нові Теремки"

про визнання недійсним пунктів статуту об`єднання та рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №911/2461/23 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСББ "Нові Теремки". Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на ОСББ "Нові Теремки". Задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Голд Таун". Рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/2461/23 скасовано в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ОСББ "Нові Теремки", що відбулися 04.04.2021 та оформлене протоколом № 5 від 27.04.2021 у частині питання порядку денного № 10 щодо затвердження внесків на відшкодування витрат на управління будинком та прибудинковою територією у розмірі 8,8 грн за 1 кв.м площі для підвальних комор у разі встановлення лічильників електроенергії для приміщень без засобів обліку внески залишити без змін на рівні 14 грн за 1 кв.м. площі такого нежитлового приміщення та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ОСББ "Нові Теремки", що відбулися 04.04.2021 та оформлене протоколом № 5 від 27.04.2021 у частині питання порядку денного № 10 щодо затвердження внесків на відшкодування витрат на управління будинком та прибудинковою територією у розмірі 8,8 грн за 1 кв.м площі для підвальних комор у разі встановлення лічильників електроенергії для приміщень без засобів обліку внески залишити без змін на рівні 14 грн за 1 кв.м. площі такого нежитлового приміщення. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/2461/23 залишено без змін. Стягнуто з ОСББ "Нові Теремки" на користь ТОВ "Голд Таун" 4 026 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

24.10.2024 ТОВ "Голд Таун" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про винесення додаткової постанови у справі №911/2461/23.

На думку заявника, при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 911/2461/23 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат (сплаченого позивачем судового збору за позовну вимогу).

У зазначеній заяві ТОВ "Голд Таун" просить: змінити розподіл судових витрат, понесених позивачем у суді першої інстанції шляхом постановлення додаткового рішення, яким стягнути з ОСББ "Нові Теремки" на користь ТОВ "Голд Таун" судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн, сплачений позивачем за позовну вимогу про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ОСББ "Нові Теремки", що відбулися 04.04.2021 та оформлене протоколом № 5 від 27.04.2021 у частині питання порядку денного № 10 щодо затвердження внесків на відшкодування витрат на управління будинком та прибудинковою територією у розмірі 8,8 грн за 1 кв.м площі для підвальних комор у разі встановлення лічильників електроенергії для приміщень без засобів обліку внески залишити без змін на рівні 14 грн за 1 кв.м. площі такого нежитлового приміщення; доручити господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

29.10.2024 від ТОВ "Голд Таун" надійшло клопотання про розгляд заяви про винесення додаткової постанови без участі представника позивача.

Розглянувши заяву про винесення додаткової постанови, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з пп. "б" п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Предметом позову у даній справі (з урахуванням заяв ТОВ "Голд Таун" про уточнення позовних вимог та про зміну предмета позову, прийнятих і розглянутих судом першої інстанції) є дві вимоги немайнового характеру:

1) про визнання недійсним з моменту прийняття абз. 2 п. 7 розділу ІІІ статуту ОСББ "Нові теремки", який затверджено рішенням загальних зборів ОСББ "Нові теремки", оформленим протоколом від 04.04.2021 № 5 у частині, а саме: "На загальних зборах, окрім установчих, цим статутом встановлюється порядок визначення кількості голосів, що належить кожному співвласнику на загальних зборах, при якому кожний співвласник (його представник) нежитлового приміщення під час голосування має 1 голос за 100 квадратних метрів такого приміщення" та визнання недійсним з моменту прийняття абз. 2 п. 8 розділу ІІІ статуту ОСББ "Нові теремки", який затверджено рішенням загальних зборів ОСББ "Нові теремки", оформленим протоколом від 04.04.2021 № 5, а саме: "Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники (їхні представники), які разом мають більше половини від загальної кількості голосів співвласників, що взяли участь у голосуванні";

2) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ОСББ "Нові теремки", що відбулися 04.04.2021 та оформлене протоколом № 5 від 27.04.2021 у частині питання порядку денного № 10 щодо затвердження внесків на відшкодування витрат на управління будинком та прибудинковою територією у розмірі 8,8 грн за 1 кв.м площі для підвальних комор у разі встановлення лічильників електроенергії для приміщень без засобів обліку внески залишити без змін на рівні 14 грн за 1 кв.м. площі такого нежитлового приміщення.

Суд зазначає, що вимога про визнання недійсними окремих положень статуту чи статуту в цілому є однією вимогою немайнового характеру, що не врахував суд першої інстанції при ухваленні рішення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Позов у цій справі подано у 2023 році.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 грн.

Відтак, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі складала 5 368 грн (2 684,000 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023) х 2).

Втім, позивач за подання позовної заяви сплатив 8 052 грн судового збору, тобто, як за три вимоги немайнового характеру, що підтверджується наявними в справі банківськими квитанціями та виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

При ухваленні постанови від 23.10.2024 Північним апеляційним господарським судом враховано, що рішенням господарського суду Київської області від 07.05.2024 у цій справі №911/2461/23 стягнуто з ОСББ "Нові Теремки" на користь ТОВ "Голд Таун" 5 368 грн (2684 грн х 2) витрат по сплаті судового збору (в цій частині судове рішення було залишено без змін).

Тобто ТОВ "Голд Таун", на користь якого ухвалено судове рішення, повністю відшкодовано судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції не змінював розподіл судових витрат, здійснений судом першої інстанції.

Суд роз`яснює ТОВ "Голд Таун", що пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

У зв`язку з тим, що ТОВ "Голд Таун" за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом, заявник вправі звернутись до суду першої інстанції з клопотанням на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Таун" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2461/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова