Ухвала

від 04.11.2024 по справі 903/673/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" листопада 2024 р. Справа № 903/673/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" (вх. 4982/24 від 16.10.24) на рішення Господарського суду Волинської області від 26.09.24, повний текст судового рішення складено 27.09.24 у справі №903/673/24 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демінінг Солюшнс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі", м. Ковель, Волинська обл.

про стягнення 1 450 000 грн 00 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.09.24 у справі №903/673/24 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демінінг Солюшнс" 1 450 000, 00 грн основного боргу, 10 875,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення через підсистему Електронний Суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Листом суду апеляційної інстанції 903/673/24/6913/24 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 29.10.24 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/673/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До того ж, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з тим, що скаржник повністю не погоджується з оскаржуваним судовим рішенням (зокрема з доводами суду першої інстанції, що скаржник визнав позовні вимоги) та оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 26.09.24 у справі №903/673/24, становить 26 100 (21750 грн х 150%) х 0,8).

Водночас відповідальними працівниками Північно-західного апеляційного господарського суду 16.10.24 складено акт про відсутність у апеляційній скарзі вкладення у додатку до документу, зокрема квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" апеляційна скарга на рішення Господарського суду Волинської області від 26.09.24 у справі №903/673/24 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.09.24 у справі №903/673/24 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" (вх. 4982/24 від 16.10.24) на рішення Господарського суду Волинської області від 26.09.24 у справі №903/673/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 26 100 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.