Ухвала

від 04.11.2024 по справі 905/515/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/515/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (вх.№2455 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/515/23 (суддя Курило Г.Є., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 27.09.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне об`єднання Герц, м.Вишневе,

до відповідача: Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства фінансів України, м.Київ, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м.Київ,

про стягнення 10244474,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельне об`єднання Герц звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт (договором підряду) №38/2020 від 16.03.2020 у розмірі 10244474,34грн., з яких заборгованість у розмірі 7850830,15грн., три проценти річних у розмірі 465092,49грн., інфляційні у розмірі 1928551,70грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю робіт (договору підряду) №38/2020 від 16.03.2020, в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за виконані роботи в розмірі 7850830,15грн., що стало підставою для нарахування інфляційних та процентів річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/515/23 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц» до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт (договором підряду) №38/2020 від 16.03.2020 у розмірі 10244474,34грн., з яких заборгованість у розмірі 7850830,15грн, три проценти річних у розмірі 465092,49грн., інфляційні втрати у розмірі 1928551,70грн.; стягнуто з Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц» заборгованість у розмірі 7850830,15грн., три проценти річних у розмірі 465092,49грн., інфляційні у розмірі 1928551,70грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 122933,69грн.

Комунальне підприємство Міське управління капітального будівництва з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/515/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/515/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

30.10.2024 матеріали справи №905/515/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/515/23.

2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Призначити справу до розгляду на "18" грудня 2024 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий