Ухвала

від 30.10.2024 по справі 904/6978/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/6978/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ідентифікаційний код 42767945)

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (01001, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ідентифікаційний код 21673832)

про стягнення неустойки у розмірі 98 186 грн. 30 коп. та виселення з приміщення

Представники:

від позивача: Іванченко І.С. - представник (самопредставництво);

від відповідача: Чернець І.А. - представник (адвокат), в режимі відеоконференції.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6203/20 від 24.12.2020р.) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", в якій просить стягнути з відповідача 98 186 грн. 30 коп. - неустойки та виселити Приватне акціонерне товариство "Київстар" з державного майна - частини даху, площею 12,0 кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпро, вул. Авіаційна, 33а, що перебуває на балансі Дніпропетровського технолого-економічного коледжу.

Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 204 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 28.01.2021 о 16:00 год.

Відповідачем було подано відзив (вх.№2828/21 від 20.01.2021) на позовну заяву про стягнення неустойки в сумі 98 186, 30 грн. та виселення з приміщення та клопотання (вх.№3149/21 від 21.01.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідачем також було подано доповнення (вх.№5194/21 від 02.02.2021) до відзиву про стягнення неустойки в сумі 98 186, 30 грн. та виселення з приміщення.

У зв`язку із перебуванням судді Загинайко Т.В. на лікарняному в період з 26.01.2021 по 04.02.2021 підготовче засідання у справі №904/6978/20, призначене на 28.01.2021, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.03.2021 о 11:30 год.

Позивач у відповіді (вх.№8220/21 від 16.02.2021) на відзив просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву Регіональними відділенням та поновити його; задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач у запереченнях (вх№11318/21 від 04.03.2021) на відповідь на відзив від 16.02.2021 просить суд повністю відмовити у позові Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про стягнення 98 186 грн. 30 коп. - неустойки та виселення Приватного акціонерного товариства "Київстар" з державного майна - частини даху, площею 12,0 кв.м, розміщеного за адресою: м. Дніпро, вул. Авіаційна, 33а, що перебуває на балансі Дніпропетровського технолого-економічного коледжу, судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування посилається на те, що: - позивач безпідставно зазначає, що наданий ним фіскальний чек до позовної заяви є доказом того, що позивач відповідно до вимог статті 764 Цивільного кодексу України, статті 24 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" належними чином повідомив відповідача про припинення договору оренди №12/02-4415-ОД від 04.05.2011; - не відповідає дійсності факт, що, начебто, відповідач не виконав свого обов`язку щодо страхування орендованого майна.

У судове засідання 11.03.2021 з`явилися представники сторін.

Відповідач у клопотанні (вх№12212/21 від 11.03.2021) просить суд зупинити провадження у справі № 904/6978/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/11131/19, яку було прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з метою забезпечення єдиної правової позиції у вирішенні подібних категорій спорів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 зупинено провадження у справі №904/6978/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 98 186 грн. 30 коп. та виселення Приватного акціонерного товариства "Київстар" з державного майна - частини даху, площею 12,0 кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпро, вул. Авіаційна, 33а, що перебуває на балансі Дніпропетровського технолого-економічного коледжу - до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/11131/19 у подібних правовідносинах та зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/6978/20.

Як вбачається, станом на 24.09.2024 повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, сторонами до суду не надано.

Проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, що знаходиться в загальному доступі, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №910/11131/19 Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №910/11131/19 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/11131/19 залишено в силі та стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 7, ідентифікаційний код 22599262) 4 696 (чотири тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 30 коп. - судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 поновлено провадження у справі №904/6978/20 з 15.10.2024, призначено підготовче судове засідання на 15.10.2024 о 15:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№47368/24 від 11.10.2024) просить дозволити представнику відповідача брати участь у судовому засіданні 15 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв. у справі № 904/6978/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений, також просить використати систему відеоконференцзв`язку Easycon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вх.№47368/24 від 11.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№47772/24 від 15.10.2024) просить суд відкласти підготовче засідання по справі № 904/6978/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнути неустойку в розмірі 98 186 грн. 30 коп. та виселення з державного майна - частини даху, площею 12,0 кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпро, вул. Авіаційна, 33а, що перебуває на балансі Дніпропетровського технологоекономічного коледжу, в межах розумного строку та дозволити представнику відповідача адвокату Чернець Ірині Андріївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, відповідач у заяві (вх.№47786/24 від 15.10.2024) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді ( внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи ) просить внести дані РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 904/6978/20; перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі №904/6978/20, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Відповідач у клопотанні (вх.№47802/24 від 15.10.2024) просить суд долучити до матеріалів справи № 904/6978/21 копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/9213/21 та копію наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 06.06.2024 у справі 904/9213/21 та зазначає про те, що: - вимоги позивача про виселення та про стягнення неустойки є безпідставними, оскільки рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 р. у справі № 904/9213/21 встановлено, що договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4415-ОД від 04.05.2011, укладений між Приватним акціонерним товариством "Київстар" та Регіональним відділенням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій та Кіровоградській областях, є продовженим на тих самих умовах і на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки 11 місяців, тобто з 04 березня 2020 року по 03 лютого 2023 року; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/9213/21 позов Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна задоволено, визнано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4415-ОД від 04.05.2011 укладений між Приватним акціонерним товариством "Київстар" та Регіональним відділенням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій та Кіровоградській областях продовженим на тих самих умовах і на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки 11 місяців, тобто з 04 березня 2020 року по 03 лютого 2023 року, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна від 04.05.2011 № 12/02-4415-ОД (із змінами); - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/9213/21 набрало законної сили 11.04.2024, про що свідчить наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024р. у справі 904/9213/21 про примусове виконання .

Також відповідач у заяві (вх.№47923/24 від 15.10.2024) просить суд залучити до розгляду судової справи № 904/6978/20 на стороні відповідача - Дніпровський технолого-економічний фаховий коледж, ЄДРПОУ 00193418, юридична адреса: 49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Авіаційна, будинок 33, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що: - 04.05.2011 між Приватним акціонерним товариством "Київстар" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області було укладено договір №12/02-4415-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності; - відповідно до пункту 1.1. договору позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно частину даху площею 12 кв.м., дев`ятиповерхової будівлі, розміщеної за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Авіаційна, 33 А, що перебуває на балансі Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 16 грудня 2010 року та становить 77 229 грн.; - згідно з пунктом 1.2. договору майно передається в оренду з метою розташування обладнання базової станції мобільного зв`язку та антено-фідерних пристроїв; - умовами договору від 04.05.2011 №12/02-4415-ОД було узгоджено з балансоутримувачем орендованого майна Дніпровським технолого - економічним фаховим коледжем; - відповідно до пункту 10.1. Договір оренди укладено строком на 1 рік, що діяв з 04 травня 2011 року по 03 травня 2012 року включно, в подальшому дія Договору неодноразово продовжувалась шляхом підписання сторонами додаткових угод; - відповідно до додаткової угоди від 25 липня 2012 року було внесені зміни до Договору оренди, а саме до пункту 10.1., який було доповнено та викладено в наступній редакції: "договір є пролонгованим з 04 травня 2012 року по 03 травня 2013 року включно", Додатковою угодою від 04 червня 2013 року було внесені зміни до Договору оренди, а саме до пункту 10.1., який було доповнено "договір є пролонгованим з 04 травня 2013 року по 03 травня 2014 року включно", Додатковою угодою від 13 листопада 2014 року строк дії Договору було продовжено з 04 травня 2014 року по 03 квітня 2017 року включно, Додатковою угодою від 26 червня 2017 року строк дії Договору було продовжено з 04 квітня 2017 року по 03 березня 2020 року включно; - відповідно до умов Договору від 04 травня 2011 року №12/02-4415-ОД з балансоутримувачем орендованого майна є Дніпровський технолого-економічний фаховий коледж (код ЄДРПОУ 00193418, юридична адреса: 49064, вул. Авіаційна, будинок 33, м. Дніпро), якому згідно з пунктом 3.6. Договору відповідач, як орендар, сплачував 50% орендної плати, з урахуванням того, що Договір оренди №12/02-4415-ОД був підставою для сплати відповідачем орендної плати на користь Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу і, у випадку, визнання Договору припиненим, буде визнано факт безпідставної сплати орендної плати ПрАТ "Київстар" на користь Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу та це стане підставою для звернення ПрАТ "Київстар" з вимогою про стягнення отриманої орендної плати з 04 березня 2020 року по 30 листопада 2020 року, як безпідставно отриманої з Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу.

У судове засідання 15.10.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 задоволено частково клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вх.№47772/24 від 15.10.2024) щодо відкладення підготовчого засідання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 30.10.2024 о 16:40 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№50268/24 від 30.10.2024) просить долучити до матеріалів справи № 904/6978/21 копію акту від 06.09.2024 про повернення з оренди нерухомого майна до договору від 04.05.2011 №12/02-4415-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та копію договору від 07.09.2024 №12/7352-6088 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та зазначає, що вимоги позивача про виселення та про стягнення неустойки є безпідставними, оскільки рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі № 904/9213/21 було визнано продовженим договір від 04.05.2011 №12/02-4415-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Приватним акціонерним товариством "Київстар" та Регіональним відділенням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій та Кіровоградській областях, на тих самих умовах і на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки 11 місяців, тобто з 04 березня 2020 року по 03 лютого 2023 року; - 06.09.2021 відповідачем було повернуто орендоване майно балансоутримувачу Дніпровському технолого-економічному фаховому коледжу, згідно з вимогами пункту 10.11. договору від 04.05.2011 №12/02-4415-ОД; - станом на 30.10.2024 відповідач в орендованому приміщенні знаходиться на підставі чинного договору оренди, оскільки 07.09.2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір №12/7352-6088 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, про оренду частини гуртожитку №2, площею 37 кв. м, за адресою: місто Дніпро, вулиця Авіаційна,33, який знаходиться на балансі Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу.

Позивач у клопотанні / письмових поясненнях (вх.№50342/24 від 30.10.2024) просить відмовити в задоволенні клопотання про залучення у справі 3-ої особи, посилаючись на те, що: - згідно з умовами договору оренди №12/02-4415-ОД у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно; - закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу; - вимоги про стягнення з балансоутримувача безпідставно отриманої орендної плати не можуть застосовуватися в даному випадку, оскільки застосовуються лише до позадоговірних відносин; - у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав, договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України.

У судове засідання 30.10.2024 з`явилися повноважні представники сторін.

Розглянувши заяву відповідача (вх.№47923/24 від 15.10.2024) щодо залучення до розгляду судової справи №904/6978/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу суд вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що у 2021 Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна. Позовні вимоги обґрунтовані невизнанням позивачем підстав, через які йому було відмовлено у продовжені дії договору оренди нерухомого майна, оскільки на переконання позивача, договір оренди був пролонгований, тобто автоматично продовжений на тих самих умовах і на той же строк (справа №904/9213/21).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/9213/21 (а.с. 163-170) позов Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна задоволено, визнано договір від 04.05.2011 №12/02-4415-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Приватним акціонерним товариством "Київстар" та Регіональним відділенням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій та Кіровоградській областях, продовженим на тих самих умовах і на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки 11 місяців, тобто з 04 березня 2020 року по 03 лютого 2023 року, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна від 04.05.2011 № 12/02-4415-ОД (із змінами) в наступній редакції:

"Договір

про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна від 04.05.2011 № 12/02-4415-ОД (із змінами)

"___"

Ми, що нижче підписалися. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42767945, місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Центральна,6 (далі орендодавець), в особі начальника Миргородської Ганни Юріївни, яка діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № 84 від 31.01.2019 та Приватне акціонерне товариство "Київстар" ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (далі орендар), в особі провідного фахівця Бігун Сергія Олексійовича, який діє на підставі довіреності №749 від 29.09.2020, з іншого боку, уклали даний договір про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна від 04.05.2011 № 12/02-4415-ОД (із змінами) про наступне:

1. Абзац 3 пункту 10.1. Розділу 10. "Строк чинності, умови зміни та припинення договору" викласти в наступній редакції:

"Цей договір є продовженим з 04 березня 2020 року по 03 лютого 2023 року включно."

2. Цей договір про внесення змін укладено в 3-х примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Орендодавець

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

Г. Миргородська

Орендар

Приватне акціонерне товариство "Київстар"

С. Бігун".

З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, що знаходиться в публічному доступі вбачається, що вказане рішення набрало законної сили 11.04.2024.

В подальшому на виконання рішення судом було видано наказ про примусове виконання від 06.06.2024.

Суд звертає увагу, що предметом розгляду у цій справі №904/6978/20 є стягнення з відповідача 98 186 грн. 30 коп. - неустойки, нарахованої позивачем за період з березня 2020 по листопад 2020 з посиланням на пункт 10.13 договорувід 04.05.2011 №12/02-4415-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, згідно з яким, якщо орендар не виконує зобов`язання щодо повернення майна після припинення договору оренди, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки в розмірі подвійної оренди плати та виселення відповідача з державного майна - частини даху, площею 12,0 кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпро, вул. Авіаційна, 33а, що перебуває на балансі Дніпропетровського технолого-економічного коледжу.

Проте, як вбачається, рішенням суду від 06.02.2024 у справі №904/9213/21 визнано спірний договір від 04.05.2011 № 12/02-4415-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Приватним акціонерним товариством "Київстар" та Регіональним відділенням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій та Кіровоградській областях, продовженим на тих самих умовах і на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки 11 місяців, тобто з 04 березня 2020 року по 03 лютого 2023 року.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що станом на час розгляду справи №904/6978/20 між сторонами відсутній предмет спору, оскільки позивачем нараховано неустойку та заявлено вимоги до відповідача про виселення з приміщення у той час, як договір від 04.05.2011 №12/02-4415-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, було продовжено за рішенням суду з 04 березня 2020 року по 03 лютого 2023 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (пункт 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача (вх.№47923/24 від 15.10.2024) щодо залучення до участі у розгляді судової справи №904/6978/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Дніпровський технолого-економічний фаховий коледж.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, відповідно до платіжного доручення від 21.12.2020 №1235 за подання до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу за його клопотанням підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 185, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "КИЇВСТАР" (01001, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ідентифікаційний код 21673832) у задоволенні заяви (вх.№47923/24 від 15.10.2024) щодо залучення до участі у розгляді судової справи №904/6978/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровський технолого-економічний фаховий коледж (49064, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 33; ідентифікаційний код 00193418).

2. Закрити провадження у справі №904/6978/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ідентифікаційний код 42767945) до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (01001, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ідентифікаційний код 21673832) про стягнення неустойки у розмірі 98 186 грн. 30 коп. та виселення з приміщення.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 04.11.2024.

Суддя Т.В. Загинайко