Ухвала

від 04.11.2024 по справі 904/4622/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4622/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, код ЄДРПОУ 00130850)

до Фізичної особи - підприємця Смелянської Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Смелянської Олени Миколаївни про стягнення 31 458,83 грн, у тому числі заборгованості в сумі 24 524,15 грн, плати за абонентське обслуговування в сумі 230,58 грн, пені в сумі 1454,16 грн, 3% річних у сумі 1 193,95 грн та інфляційних втрат у сумі 4 055,99 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачку.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачкою умов Типового індивідуального договору № 3071/жб від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року до березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити прізвище, ім`я та по батькові відповідача, до якого подано позовну заяву.

28 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків. У вказаній заяві позивач просить викласти п. 2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: "2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Смелянської Олени Миколаївни (РНОКПП невідомий) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (ЄДРПОУ 00130850) суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021 31.03.2024 у розмірі 24 524,15 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн, пеню у розмірі 1 454,16 грн, 3% річних 1 193,95 грн, компенсацію за інфляційні втрати 4055,99грн, а всього 31 458,83 грн».

Також до заяви про усунення недоліків позивач долучив клопотання, у якому просить витребувати з Державної податкової служби України інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

З приводу зазначеного клопотання суд указує наступне.

25 жовтня 2024 року судом отримано відповідь № 867704 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: щодо нежитлового приміщення загальною площею 114,6 кв.м, яке розташоване на 1 поверсі 9 поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до вказаної відповіді право приватної власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано 14.11.2005 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлене клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 наявна в матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У даній справі предметом позову є вимоги позивача про стягнення 31 458,83 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 100 = 302800 грн на 2024 рік), тобто відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа № 904/4622/24 є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на те, що дана справа визнана судом малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Криворізька телоцентраль" про витребування з Державної податкової служби України інформації щодо реєстраційого номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - відмовити.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачці:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачці копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачці.

Відповідачці:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко