Ухвала

від 04.11.2024 по справі 904/4728/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4728/24

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019», місто Дніпро (код ЄДРПОУ 42956413) до Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОВАД» , м. Дніпро, (код ЄДРПОУ 44139369) про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Дніпровської міської ради № 180/8 від 23.06.2021, про визнання недійсним Договору оренди землі від 15.03.2024 року, про скасування державної реєстрації речового права, номер запису 54152785

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОВАД» про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Дніпровської міської ради № 180/8 від 23.06.2021, про визнання недійсним Договору оренди землі від 15.03.2024 року, про скасування державної реєстрації речового права, номер запису 54152785. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з положеннями частин 2-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд роз`яснює позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Щодо предмету спору:

Позивач зазначив, що предметом оскарження в даному позові виступають: 1. Рішення Дніпровської міської ради № 180/8 від 23.06.2021 року «Про передачу земельної ділянки по вул. Шинній, 21 (Шевченківський район) в оренду ТОВ «РЕНОВА-Д», код ЄДРПОУ 44139369, по фактичному розміщенню будівель та споруд»; 2. Договір оренди землі, що укладений між Дніпровською міською радою та ТОВ «РЕНОВА-Д» від 15.03.2024 року.

Суд зазначає, що частиною 1статті 162 ГПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містить зміст позовних вимог.

Процесуальний закон не містить такої правової конструкції як «предмет оскарження».

Позивач має зазначити у позові предмет спору та зміст позовних вимог.

Щодо підтвердження

До позовної заяви долучено копії доказів.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивач не зазначив у позові відомості відносно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач має зазначити у позові відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Щодо надання рішення № 180/8 від 23.06.2021

За даними позову товариство «НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019» просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради № 180/8 від 23.06.2021, яке є за правовою природою нормативно-правовим актом індивідуальної дії. До позову це рішення не додано.

Відповідно до частини 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач має подати до суду оскаржуване рішення Дніпровської міської ради №180/8 від 23.06.2021.

Щодо надання доказів

Технічний паспорт від 10.09.2015 містить копію кваліфікаційного сертифікату № 001954 та останню сторінку (міститься підпис та печатка). Зміст цих доказів встановити неможливо через погану якість.

Позивач має подати до суду якісно виготовлені копії доказів, які наявні у технічному паспорті від 10.09.2015, а саме копію кваліфікаційного сертифікату № 001954 та копію останньої сторінки технічного паспорту.

До позову долучено поганої якості Довідку від 11.04.2024 №7 ТОВ «ЛИДЕР ПРОЕКТ», дата завірення довідки згідно з оригіналом вказана: 5.04.2024 (як вдалося встановити), очевидно, що завірити копію раніше ніж видано оригінал документу неможливо, а відтак встановити дату завірення неможливо.

Позивач має подати належним чином виготовлену копію Довідки від 11.04.2024 року № 7 ТОВ «ЛИДЕР ПРОЕКТ».

Копія постанови від 09.10.2023 р. у справі № 904/3504/22 виготовлена дуже поганої якості, встановити її зміст неможливо.

Позивач має подати належним чином виготовлену копію постанови від 09.10.2023 р. у справі № 904/3504/22

Щодо судового збору:

За даними позову заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, однак квитанція про сплату судового збору від 25.10.2024 № 4223-1327-8411-4210 свідчить про оплату суми в розмірі 3 028, 00 грн., тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з абзацем 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене позивачем не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 6 056, 00 грн. та подати документ, який підтверджує сплату судового збору.

Суд роз`яснює заявнику, що подання до суду виправленої позовної заяви та доказів здійснюється в порядку, визначеному господарським процесуальним кодексом України з урахуванням вимог пункту 1 частини 1 статті 164, статті 172 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити у позові предмет спору та зміст позовних вимог.

- подати до суду оскаржуване рішення Дніпровської міської ради №180/8 від 23.06.2021;

- подати до суду якісно виготовлені копії доказів, які наявні у технічному паспорті від 10.09.2015, а саме копію кваліфікаційного сертифікату № 001954 та копію останньої сторінки технічного паспорту (на наявній копії цієї сторінки вбачається наявність печатки та підпису, однак не можливо встановити ким поставлено підпис та кому належить печатка);

- подати належним чином виготовлену копію Довідки від 11.04.2024 року № 7 ТОВ «ЛИДЕР ПРОЕКТ»;

- подати належним чином виготовлену копію постанови від 09.10.2023 р. у справі № 904/3504/22;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- доплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 6 056, 00 грн. та подати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору;

- виправлену позовну заяву та докази надіслати відповідачу та третій особі;

- до суду подати виправлену позовну заяву, докази, в тому числі про сплату судового збору на суму 6 056, 00 грн.;

- до суду подати документи, які підтверджують надсилання виправленої позовної заяви та доказів відповідачу та третій особі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова