Ухвала

від 30.10.2024 по справі 5/56б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

30.10.2024 Справа № 5/56б

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, Украина, г. Киев, ул. Б. Васильковская, 100; код ЄДРПОУ 23494714)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД (83030, місто Донецьк, вулиця Майська, будинок 86-А; код ЄДРПОУ 25601806)

ліквідатор - Патерилов Віталій Вікторович

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 12.05.2010 введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Березуцького Є.Ю.

Ухвалою суду від 28.07.2010 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів

Постановою господарського суду Донецької області від 23.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Березуцького Є.Ю.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2012 припиненні повноваження ліквідатора Березуцького Є.Ю. та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/56б за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД втрачена.

27.07.2015 до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД Патерилова В.В. про відновлення втраченої справи та продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2016 відновлено втрачену справу №5/56б за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД частково.

05.10.2021 до господарського суду надійшла заява ліквідатора Патерилова В.В. №5/56б від 04.10.2021 про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора.

Розгляд вказаної заяви неодноразово відкладався.

15.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання ДП Донецька залізниця про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2021 задоволено клопотання ДП Донецька залізниця про заміну кредитора, здійснено заміну кредитора у справі №5/56б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД (код ЄДРПОУ 25601806) Державне підприємство Донецька залізниця (код ЄДРПОУ 01074957) на правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815).

17.01.2022 на електронну адресу господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшов лист арбітражного керуючого Петерилова В.В. від 17.01.2022р. № 5/56б з додатками.

Відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який діє станом на дату постановлення даної ухвали.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

26.12.2022 господарським судом отримано повідомлення від ініціюючого кредитора, в якому повідомлено про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в частині найменування кредитора, а саме замінено Акціонерне товариство Альфа-Банк на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Судом враховано такі зміни при подальшому розгляді справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.01.2023 заяву ліквідатора Патерилова В.В. №5/56б про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора залишено без розгляду без розгляду за його клопотанням. Установлено ліквідатору Патерилову В.В. по закінченню ліквідаційної процедури банкрута представити суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД з документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, справу №5/56б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД (код ЄДРПОУ 25601806) передано на автоматичний розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №5/56б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД (код ЄДРПОУ 25601806) передано до провадження судді Фурсової С.М.

Суддею Фурсовою С.М. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 07.06.2024 зобов`язано ліквідатора Патерилова В.В. подати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

На електронну адресу суду 06.08.2024 отримано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, в якому, зокрема, зазначено про направлення до АТ «Сенс Банк» запиту про отримання банківських виписок по рахункам боржника.

Від АТ "Сенс Банк" 17.10.2024 надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/56б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД (код ЄДРПОУ 25601806) та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М. 19.10.2024 подано до суду згоду на участь у справі №5/56б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД (код ЄДРПОУ 25601806) та призначення його ліквідатором.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.10.2024 призначено розгляд заяви АТ "Сенс Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора в судовому засіданні на 30.10.2024.

Від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. 28.10.2024 отримано підтвердження згоди на участь у справі №5/56б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД (код ЄДРПОУ 25601806) та призначення його ліквідатором.

Також, на електронну адресу суду 28.10.2024 від ліквідатора Патерилова В.В. отримано пояснення на заяву АТ «Сенс Банк» із запереченнями проти її задоволення.

У судове засідання 30.10.2024 учасники справи не з`явились, повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву та пояснення ліквідатора, господарським судом встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД (код ЄДРПОУ 25601806) перебуває на стадії ліквідації з 23.12.2010. Ухвалою господарського суду від 30.08.2012 припиненні повноваження ліквідатора Березуцького Є.Ю. та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

17.10.2024 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів банкрута Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відсторонення ліквідатора Патерилова В.В. від виконання повноважень в порядку абз. 3 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У клопотанні зазначено, що на засіданні комітету кредиторів боржника, яке відбулось 17.10.2024 за участю представників члена комітету кредиторів АТ «Сенс Банк», більшістю голосів прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Восток-Ойл» ЛТД та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №75 від 31.01.2013).

Ліквідатор банкрута у своїх поясненнях проти задоволення клопотання заперечив посилаючись на його безпідставність, зазначав, що належним чином виконував повноваження ліквідатора банкрута, які визначені Кодексом України з процедур банкрутства, тому просив відмовити у його задоволенні. Акцентував увагу суду на тому, що лише за наявності підстав, визначених законодавством про банкрутство, його можна відсторонити від виконання повноважень ліквідатора.

При прийнятті рішення щодо даного клопотання господарським судом враховано наступне.

Частиною першою статі 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника боржника; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; виконує інші повноваження.

Частиною четвертою статті 61 Кодексу передбачено, що ліквідатор не менше як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий та майновий стан боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржник, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Суд зауважує, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії. (постанова КГС у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі №910/18129/17).

Відповідно до частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс про банкрутство, КУзПБ) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі про банкрутство або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Це право комітету кредиторів є імперативним, а правова норма викладена з достатньою чіткістю і ясністю, що виключає можливість її неоднозначного тлумачення.

Таке право комітету кредиторів надано законодавцем з метою забезпечення прав кредиторів у судових процедурах банкрутства, підвищення як їх впливу на саму процедуру, так і їх відповідальності, прискорення строків проведення такої процедури шляхом заміни одного арбітражного керуючого на іншого, який має довіру комітету кредиторів та може, на думку кредиторів, виконувати повноваження у справі більш ефективно.

Слід вказати і на те, що процедура відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в кінцевому підсумку охоплюється компетенцією суду.

Рішення комітету кредиторів не може мати для господарського суду заздалегідь встановленої сили і має оцінюватися відповідно до статті 86 ГПК України.

У разі надходження клопотання від комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд зобов`язаний щонайменше перевірити дотримання порядку скликання та проведення засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення від виконання обов`язків арбітражного керуючого (висновок постанови ВС у складі КГС від 20.05.2021 у справі №922/3369/19).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів є окремою підставою для відсторонення та не потребує доведення наявності підстав для відсторонення, необхідного у разі відсторонення арбітражного керуючого господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою, тому дослідженню у даному випадку підлягає лише дотримання порядку волевиявлення комітету кредиторів з цього питання.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (ч. 6 ст. 48 Кодексу).

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з частиною дев`ятою цієї ж статті рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

За приписами частини одинадцятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Частина третя статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Проте, з матеріалів поданої заяви, слідує, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» не зверталось до арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича з вимогою про скликання засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД, яка у свою чергу була б ліквідатором не виконана. Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» становлять менше 1/3 визнаних кредиторських вимог боржника.

Відтак суд зазначає, що Акціонерним товариством «Сенс Банк» не було дотримано порядок скликання та проведення зборів комітету кредиторів 17.10.2024, на яких ухвалено рішення про відсторонення арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі №5/56б, а тому таке рішення судом не приймається.

Суд зауважує, що відповідне звернення щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора може бути подане кредитором в порядку частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, або після прийняття рішення комітетом кредиторів, прийнятим з дотриманням продеру його скликання.

Також, суд враховує, що звіті ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, отриманому судом 06.08.2024, зокрема, зазначено про направлення до АТ «Сенс Банк» запиту про отримання банківських виписок по рахункам боржника. У поясненнях від 28.10.2024 ліквідатором зазначено про неотримання банківських виписок по рахункам боржника на час подання таких пояснень. З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про зобов`язання кредитора надати запитувану інформацію ліквідатору на його вимогу з метою процесуальної економії та не допущення затягування строків ліквідаційної процедури, яка триває з 2010 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 28, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Відмовити Акціонерному товариству «Сенс Банк» у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати ліквідатору - арбітражному керуючому Патерилову В.В. в електронному вигляді шляхом направлення на його електронну адресу виписки по рахункам боржника, згідно його запиту від 01.08.2024, за період з 23.12.2010 по день їх закриття.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД арбітражному керуючому Патерилову В.В. надати суду обґрунтування щодо включення до реєстру вимог кредиторів вимог Яровенко В.В., ТОВ "Транспортна група" (код ЄДРПОУ 34803428), ТОВ "Еколюб" (код ЄДРПОУ 35982130) з огляду на відсутність в матеріалах справи відповідних ухвал суду про їх визнання.

4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Ойл» ЛТД арбітражному керуючому Патерилову В.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

5. Попередити арбітражного керуючого Патерилова В.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 30.10.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова