Ухвала

від 04.11.2024 по справі 908/2855/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 908/2855/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69019; код ЄДРПОУ 30616508)

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

в межах справи № 908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (69019, м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4; код ЄДРПОУ 30616508)

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с № 83)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа № 908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (код ЄДРПОУ 30616508), у справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

До суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі, також - Заявник) до ТОВ «Запорізький ДБК» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за зазначеним позовом (єдиний унікальний номер 908/2855/24) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК».

Заявник просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 34018906 від 24.02.2017 року, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Скурідіним Юрієм Геннадійовичем щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1181899223101 (приміщення № 101 підвального поверху (секція № 1) за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. № 57);

2. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 34022285 від 24.02.2017 року, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Скурідіним Юрієм Геннадійовичем щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1182091123101 (приміщення № 102 підвального поверху (секція № 2) за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. № 57);

3. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 51375234 від 28.02.2020 року, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавцем Дмитром Володимировичем щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 2042444823101 (нежитлового приміщення № 353 літ. А-10 (секція № 5) за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. № 57);

4. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 51374482 від 28.02.2020 року, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавцем Дмитром Володимировичем щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 2042418223101 (нежитлового приміщення № 354 літ. А-10 (секція № 6) за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. № 57);

5. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 51375793 від 28.02.2020 року, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавцем Дмитром Володимировичем щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 2042475023101 (нежитлового приміщення № 355 літ. А-10 (секція № 7) за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. № 57).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд з`ясував, що вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, позов ОСОБА_1 є таким, що підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК» за правилами позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За визначенням ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий….

Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Матеріалами позову з`ясовано, що Заявник надіслав копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Водночас, враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство, копія позовної заяви з додатками, що розглядатиметься в межах справи про банкрутство, має бути відправлена також і ліквідатору у справі про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК» (відповідача за позовом) - арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю.

Крім того.

За вимогами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додані докази сплати судового збору, відомостей про підстави для звільнення Заявника від такої сплати позовна заява не містить.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 встановлений у розмірі 3028,00 грн.

У підпункті 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У частині 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є вимоги про визнання протиправними та скасування п`яти рішень державного реєстратора, тобто у позовній заяві об`єднано п`ять вимог немайнового характеру.

Отже, звертаючись до господарського суду, Заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12112,00 грн (3028 х 5 х 0,8).

Відповідно до положень ч. 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на наведене, суд залишає позовну заяву без руху із встановленням Заявнику десятиденного з дня отримання ухвали строку для усунення недоліків заяви шляхом направлення копії позовної заяви з додатками ліквідатору ТОВ «Запорізький ДБК» арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. та надання суду належних доказів на підтвердження, а також представлення суду доказів сплати судового збору за подання позову в розмірі 12112,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надсилання та надання суду належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками ліквідатору ТОВ «Запорізький ДБК» арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. у встановленому ст.172 ГПК України порядку,

- представлення суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 12112,00 грн.

Роз`яснити, що в разі неподання Заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута Заявнику.

Копію ухвали направити Заявнику до кабінету Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 04.11.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко